Определение по делу № 2-3469/2020 ~ М-2844/2020 от 13.07.2020

04RS0018-01-2020-004779-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 г.                                                                             <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хайдуковой И. А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсационных выплат,

У С Т А Н О В И Л

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты, причитающейся ей после увольнения, в размере 94 178,17 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Хайдукова И.А. работала в должности бухгалтера 2 категории в Забайкальской государственной инспекции пробирного надзора ФКУ «Российская государственная пробирная палата при Министерстве Финансов РФ», которая на основании распоряжения Правительства от ДД.ММ.ГГГГ была ликвидирована. В настоящий момент истец состоит на учете в службе занятости населения в статусе безработного и имеет право на получение среднего месячного заработка в период трудоустройства в течение второго и третьего месяца со дня увольнения в размере 89 139,43 руб.

От представителя ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Клишиной С.Г. поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика – организации, к которой предъявлен иск, поскольку исковые требования по своей правовой природе не относятся к иску о восстановлении трудовых прав и также не относятся к иным искам, по которым подсудность определяется по выбору истца.

Истец Хайдукова И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и направления дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> по подсудности.

Выслушав истца, изучив ходатайство представителя ответчика, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск к организации предъявляется по адресу организации.

Согласно ч.6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Вместе с тем, судом установлено, что трудовые отношения между истцом и работодателем прекращены, юридическое лицо, являвшееся работодателем истца, прекратило свое существование, а заявленная к взысканию выплата является компенсационной и по своей правовой природе не является оплатой труда работника в период трудовых отношений.

Таким образом, возникший между сторонами спор не связан с нарушениями трудовых прав истца, требования о восстановлении которых могут быть предъявлены по правилам ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца. В данном случае подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик по данному делу - Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, расположен по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, суд приходит к выводам, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Клишиной С.Г. удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Хайдуковой И. А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсационных выплат передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №