Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4330/2016 от 01.02.2016

Судья Кириленко И.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Метов О.А.

по докладу Одинцова В.В.

при секретаре Репич В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» – Косова Е.В. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Казинов Р.И. обратился в суд с иском о защите прав потребителей к СПАО «Ингосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

Требования обосновал тем, что он является собственником имущества уничтоженного пожаром, расположенного по адресу: <...> <...> и тем самым причинен ущерб.

За получением страхового возмещения он обратился в СПАО «Ингосстрах», с которым у него заключен договор добровольного страхования имущества. Представил все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения от СПАО «Ингосстрах» не произведена. В связи с чем, просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <...>., денежную компенсацию морального вреда в размере <...>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, оплату услуг представителя в размере <...>., расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца - Агачкин Ю.В. уточнил исковые требования после проведения судебной экспертизы и просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <...>.,. денежную компенсацию морального вреда в размере <...>., стоимость неотделимых улучшений в размере <...>., стоимость демонтажа в размере <...>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...>., оплату услуг представителя <...>., расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере <...> а всего <...>.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя СПАО «Ингосстрах».

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 сентября 2015 года, исковые требования Казинова Р.И. удовлетворены частично.

Взыскана с СПАО «Ингосстрах» в пользу Казинова Р.И. компенсация материального ущерба в размере <...>, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере <...>, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <...>, денежная компенсация морального вреда в размере <...>, расходы на представителя в размере <...>, а всего <...>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Взыскана с СПАО «Ингосстрах» в доход РФ государственная пошлина в размере <...>.

Взыскана с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «ОЦЕНКА ПЛЮС» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере <...>

В апелляционной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» – Косова Е.В. просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 сентября 2015 года, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, исходя из нижеследующего.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду, либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле.

Как было вышеуказано, судом первой инстанции спор по существу разрешен в отсутствии представителя ответчика.

Считая себя ненадлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, и будучи не согласным с принятым решением по существу СПАО «Ингосстрах» подало апелляционную жалобу с просьбой о восстановлении срока на подачу жалобы, в которой предъявлены доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности.

Судом первой инстанции заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

Определением апелляционной инстанции краевого суда данное определение оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения. Следовательно, факт ненадлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства является установленным, равным образом как и факт своевременного заявления ходатайства о неподсудности дела суду первой инстанции.

Что касается подсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г. Новороссийска, то оно ему неподсудно.

Дело принято к производству и по существу разрешено Октябрьским районным судом г. Новороссийска как спор, основанный на правоотношениях, связанных с защитой прав потребителя, дающий право истцу предъявить иск по мимо иных оснований и по месту жительства или пребывания истца, в данном случае жительства истца в г. Новороссийске.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителя распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела застрахованные объекты, поврежденные пожаром, являлись камерами хранения, зданиями магазинов, торговыми навесами и сдавались в аренду Казиновым Р.И., что подтверждается договором аренды недвижимого имущества от <...>, что указывает на предпринимательскую деятельность Казинова Р.И. при использовании данных объектов, а не использование этих же объектов для личных, семейных, домашних и бытовых нужд. Следовательно, при рассмотрении настоящего дела Закон «О защите прав потребителя» не может быть применен, а возникший спор подлежит разрешению по существу по правилам общей подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения СПАО «Ингосситрах» является г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, чья подсудность отнесена к Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Поскольку настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Новороссийска, то судебная коллегия направляет дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 сентября 2015 года отменить, дело направить на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>