Мотивированное решение по делу № 02-1519/2022 от 22.02.2022

Гражданское дело №2-1519/2022 (УИД 77RS0028-02-2022-001881-17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи Горбенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2022 по иску Вижицкого Алексея Витальевича к ООО «АДЕО.ПРО» о возложении определенных обязанностей, компенсации морального вреда

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вижицкого Алексея Витальевича к ООО «АДЕО.ПРО» о возложении определенных обязанностей, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Черкащенко Ю.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи Горбенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2022 по иску Вижицкого Алексея Витальевича к ООО «АДЕО.ПРО» о возложении определенных обязанностей, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ответчика : произвести корректировку расчета пособий по временной нетрудоспособности за периоды с 14.10.2021г. по 27.10.2021г. и с 02.12.2021г. по 19.01.2022г., исходя из общего трудового/страхового стажа Вижицкого Алексея Витальевича;

- доначислить в пользу Вижицкого Алексея Витальевича пособие по временной нетрудоспособности в размере 54 830.44 рублей 44 копейки;

- перечислить доначисленную сумму пособия по временной нетрудоспособности на банковскую карту Вижицкого Алексея Витальевича;

- предоставить скорректированный расчет пособий по временной нетрудоспособности в ГУ-Московское РО фонда социального страхования Российской Федерации.

- взыскать с ООО «АДЕО.ПРО» в пользу Вижицкого Алексея Витальевича моральный вред в размере 30 000.00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 12.09.2019г. по настоящее время он работает в Обществе с ограниченной ответственностью «АДЕО.ПРО» в должности ...я .... Трудовой договор №37-2019 от 12.09.2019г. Все это время трудовая книжка находится у работодателя. За весь период работы работодатель, в нарушение своих обязанностей, не запросил у истца сведения с предыдущих мест работы, а также не сделал запрос в ПФР. В периоды с 14.10.2021г. по 27.10.2021г. и с 02.12.2021г. по 19.01.2022г. истец находился на больничном по заболеванию. Больничные оплачены следующим образом: Таким образом, всего за 63 дня больничных истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 24 852,59 рубля 59 копеек. Считает, что расчет пособий по временной нетрудоспособности по вышеуказанным листкам нетрудоспособности произведен ответчиком некорректно. Есть основания полагать, что при их расчете ответчик не принял во внимание общий трудовой стаж и рассчитал размер пособия, исходя из минимального. Исходя из сведений, полученных истцом из ПФР, его общий трудовой/страховой стаж на 29.01,2022г. составляет 12 лет 6 месяцев 8 дней. Исходя из его расчета пособий по временной нетрудоспособности, задолженность ответчика перед ним по оплате пособий по временной нетрудоспособности составляет 54 830,44 рублей 44 копейки. 12.01.2022г. истец нарочно предъявил ответчику Претензию о некорректном начислении и оплате больничных, в которой потребовал в срок до 21.01.2022г. произвести корректировку расчета пособий по временной нетрудоспособности, исходя из его общего трудового/страхового стажа, доначислить пособие по временной нетрудоспособности, перечислить доначисленную сумму пособия по временной нетрудоспособности на его банковскую карту и предоставить скорректированный расчет пособий по временной нетрудоспособности в ГУ-Московское РО фонда социального страхования Российской Федерации. Претензия проигнорирована, ответ на претензию ответчиком до сих пор не предоставлен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия (ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Постановлением Правительства РФ от 11.09.2021 года N 1540 утверждено Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что истец работает в ООО «АДЕО.ПРО» с 12.09.2019 года в должности ...я ....

В период с 14.10.2021 по 27.10.2021 и с 02.12.2021 по 19.01.2021 истец являлся нетрудоспособным, о чем ему выданы листки нетрудоспособности, которые впоследствии истцом были представлены работодателю для оплаты.

За указанный период истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 24852,59 руб.

Истец с расчетом пособий, произведенным ответчиком не согласен, указывая, что расчет произведен некорректно.

Согласно расчета , предоставленного истцом , у ответчика имеется задолженность по оплате пособия в сумме 54830,44 руб.

Из расчета, предоставленного истцом усматривается, что данный расчет произведен исходя из размера среднедневного заработка в сумме 1264,81 руб., установленного решением Тимирязевского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 02-2389/2021 по иску Вижицкого Алексея Витальевича к ООО «АДЕО.ПРО» о признании увольнения незаконным при расчете среднего заработка за время вынужденного прогула .

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку расчет пособия за период временной нетрудоспособности произведен ответчиком в соответствии с действующим законодательством, наличие задолженности по временной нетрудоспособности судом не установлено.

Довод истца о том, что расчет должен производиться исходя из размера среднедневного заработка , установленного судом при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд находит несостоятельным, поскольку расчет пособия по временной нетрудоспособности производится исходя из среднего заработка за два года, предшествовавшие периоду временной нетрудоспособности в соответствии с положениями ФЗ №255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности», а расчет среднего заработка за время вынужденного прогула производится в соответствии с трудовым законодательством.

Поскольку нарушений трудовых прав истца не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вижицкого Алексея Витальевича к ООО «АДЕО.ПРО» о возложении определенных обязанностей, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Черкащенко Ю.А.