Решение от 26.02.2019 по делу № 02а-0018/2019 от 07.12.2018

Дело № 2-807/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва          18 февраля 2019 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фокеева В.А., при секретаре   Шаповаловой Е.П., с участием представителя истца Казаченко А.Ю., представителя ответчика Горской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/19 по иску Голубкова А.Ю. к ООО «Инком-Новостройки» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере * руб.; компенсации морального вреда – * руб., расходов по оплате юридических услуг – * руб., штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указав, что * г. между сторонами был заключен договор об оказании услуг  на бронирование жилого помещения в доме-новостройке по адресу: *. По данному договору истец оплатил услуги в сумме * руб. Однако, впоследствии выяснилось, что объект имеет 4 обременения, у Банка, выступающего залогодержателем данного объекта, отозвана лицензия. Данные обстоятельства делают договор неисполнимым в указанный срок (до * г.). Если бы данные обстоятельства были ранее известны истцу, договор не был бы заключен. Претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенными в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» определен перечень обязательной информации о товарах.

Согласно п.2 ст.12 вышеуказанного Закона, если покупателю не предоставлена информация о товаре, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар сумму и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

В силу Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п.2 ст.8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п.2 ст.10 Закона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, * г. между сторонами был заключен договор об оказании услуг на бронирование жилого помещения в доме-новостройке по адресу: *  на срок до 20 июля 2018 г. с целью приобретения прав на объект.

По данному договору истец оплатил услуги в сумме * руб.

* г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал возвратить денежные средства, уплаченные по договору.

Истец ставит перед судом требование  о возврате денежных средств уплаченных по договору.

Между тем, денежные средства в размере * руб., были возвращены ответчиком на банковский счет истца платежным поручением № * от * г.

В связи с тем, что денежные средства, уплаченные истцом по договору, были возвращены истцу до предъявления данного иска в суд, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда и штрафа, поскольку судом не установлено нарушение прав истца действиями ответчика, который своевременно удовлетворил требования потребителя (истца).

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.