Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 09.11.2023 по делу № 13-0133/2023 от 15.11.2022

№ 13-133/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

09 ноября 2023 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ВК Комфорт» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3499/2022 по иску АО «ВК Комфорт» к Платоновой Виктории Николаевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВК Комфорт» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на юридические услуги в размере сумма по гражданскому делу № 2-3499/2022 по иску АО «ВК Комфорт» к Платоновой Виктории Николаевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал, пояснив, что в объем юридических услуг вошла подготовка документов для обращения в суд.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 15.09.2022г. по гражданскому делу № 2-3499/2022 по иску АО «ВК Комфорт» к Платоновой Виктории Николаевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение требования истца удовлетворены.

Истец АО «ВК Комфорт» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения расходов истцом представлены: договор оказания юридических услуг № ЮР/ВКК/СПО-1207/1-1 от 21.04.2022 г., актом сдачи-приемки оказанных услуг от 19.09.2022 г., платежным поручением № 90197 от 05.10.2022 г.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд полагает их подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика Платоновой Виктории Николаевны в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, учитывая характер спора, категорию дела, его сложность и продолжительность рассмотрения, а также объем оказанных услуг, полагая, что размер заявленных истцами расходов является чрезмерным, учитывая, что услуги состояли только из подготовки документов для обращения в суд с иском по категории дела, не представляющей сложности и являющейся обычной деятельностью управляющей организации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Платоновой Виктории Николаевны (паспортные данные) в пользу АО «ВК Комфорт» (ИНН 7706724054) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд город░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░