Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2409/2021 от 02.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2021 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В.,

изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Шпаковского С.А.,

установил:

в Пролетарский районный суд г. Тулы из УМВД России по г. Туле поступил протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Шпаковского С.А. с приложенными к нему материалами.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Шпаковский С.А. осуществил незаконную реализацию водноспиртовой смеси на основе этилового спирта, с объемным содержанием этанола (крепостью) – 27.2% об., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил указ Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Шпаковского С.А. и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В представленном в Пролетарский районный суд г. Тулы материале об административном правонарушении в отношении Шпаковского С.А. также имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Шпаковский С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении ранее поступал в Пролетарский районный суд г. Тулы, и определением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими материалами об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Шпаковского С.А. возвращались лицу, его составившему, для исправления выявленных недостатков и устранения препятствий для его рассмотрения.

Таким образом, за совершение одного и того же правонарушения в отношении Шпаковского С.А. составлено два протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, в силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Шпаковского С.А. к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, истек.

Вышеизложенное свидетельствует, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шпаковского С.А. составлен неправильно.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в случае неполноты представленных материалов, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей, на основании определения судьи возвращаются в орган, должностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении.

Следовательно, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Шпаковского С.А. подлежат возвращению лицу, их составившему.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенные к нему материалы, в отношении Шпаковского С.А. по ст. 14.2 КоАП РФ возвратить в УМВД России по г. Туле для исправления выявленных недостатков.

Судья