Решение по делу № 02-4246/2018 от 15.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

представителя ответчика фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио, Садыгову фио, Садыгову фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к фио, фиоо., фиоо., о взыскании задолженности по кредитному договору от дата №220915/02-К, в соответствии с которым заемщику фио предоставлены денежные средства в сумме сумма сроком до дата с условием выплаты за пользование денежными средствами процентов в размере 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщиков предоставлено поручительство фиоо., фиоо., фио Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчиков, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма С учетом уточнений просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в сумме сумма

В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика фио по доверенности просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчики фиоо., фиоо., фио не явились, о месте, времени судебного разбирательства извещались.

Заслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата на основании кредитного договора №220915/02-К, в редакции дополнительного соглашения №2 от дата, заключенного между наименование организации и фио заемщику фио предоставлены денежные средства в сумме сумма с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых. Соглашением о пролонгации от дата срок возврата кредита установлен не позднее дата.

Обстоятельство получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №45505840077001298502 за период с дата по дата из которой следует, что дата сумма кредита выдана заемщику на основании распоряжения от дата.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору между наименование организации и фиоо., фиоо., фио дата заключены договоры поручительства №220915/04-П, №220915/01-П, №220915/02-П в соответствии с которыми поручители приняли обязательство перед кредитором отвечать за исполнение обязательств фио

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком фио обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на дата составляет сумма., в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по просроченным процентам в сумме сумма, пени на просроченные проценты в сумме сумма, пени на просроченный основной долг в сумме сумма, что следует из расчета истца.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его соответствующим условиям договора, арифметически верным, контррасчет суду не представлен.

Вместе с тем, учитывая соотношение суммы долга и неустойки, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем приходит к выводу об уменьшении неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ, с сумма до сумма.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, в связи с имеющимися в деле доказательствами, исходя из положений договора поручительства, фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

Доводы представителя ответчика о не доказанности факта выдачи кредитных денежных средств не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами. При этом судом учитывается, что соглашение о пролонгации, заключенное дата, косвенно свидетельствует о согласии заемщика с полученной суммой кредита, которую он обязался вернуть в иной срок, установленный соглашением.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные по делу расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио, Садыгова фио, Садыгова фио, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата размере суммы основного долга сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, просроченные проценты в сумме сумма, пени на просроченные проценты в сумме сумма, пени на просроченный основной долг в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в суме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

фиоЕфремов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

представителя ответчика фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио, Садыгову фио, Садыгову фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио, фио, фио, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата размере суммы основного долга сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, просроченные проценты в сумме сумма, пени на просроченные проценты в сумме сумма, пени на просроченный основной долг в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в суме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

фиоЕфремов