Мотивированное решение от 23.09.2021 по делу № 02-4484/2021 от 09.03.2021

1

 

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                                                 01 июля 2021 год

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клочкова М.А., при секретаре Юнусове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4484/2021 по иску СНТ «Березка» к Воинову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности, по членским и целевым взносам, процентов, судебных расходов,         

УСТАНОВИЛ:

 

СНТ «Березка» обратилось в суд с иском к Воинову Д.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся членом СНТ «Березка», однако обязанности по оплате членских и целевых взносов не исполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 54 900 руб., по оплате целевых взносов в размере 2 000 руб., за потребленную электроэнергию в размере 3 152,63 руб., пени в размере 28 219,29 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 848,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду возражения на исковое заявление, с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений относительно ее исполнения и другие вопросы. Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Судом установлено, что ответчик в соответствии с протоколом общего собрания №1/16 отчетно-выборного собрания СНТ «Березка» от 20/08.2016 г. является членом СНТ «Березка», которое расположено по адресу: Калужская обл., Боровский р-н, с. Ворсино. Ответчику на праве собственности в указанном СНТ принадлежит земельный участок № 85 1200 кв.м. кадастровый № ..., массив №3 СНТ и земельный участок № 89 площадью 300 кв.м. кадастровый № ..., общая площадь земельных участков составляет 1500 кв.м.

Согласно приходно-расходной смете СНТ «Березка» на 2018 год, утверждённой решением общего собрания членов СНТ «Березка» Протокол №1/18 от 03 августа 2018 г., членские взносы за 2018 год по массиву №3 составляли 1440 рублей с сотки. На основании этого решения Воинов Д.В. должен был оплатить, но как ссылается истец не оплатил членские взносы в сумме 21 600 рублен (15 соток * 1440 руб./сотка).

В силу приходно-расходной сметы СНТ «Березка» на 2019 год, утверждённой решением общего собрания №... от 03 августа 2019 г, членские взносы за 2019        год по массиву №3 составляли 1205 рублей в год с сотки. На основании этого решения Воинов Д.В. должен был оплатить, но как ссылается истец не оплатил членские взносы в сумме 18 075 рублен (15 соток * 1 205 руб./сотка).

Согласно приходно-расходной смете СНТ «Березка» на 2020 год, утверждённой решением общего собрания №... от 03 августа 2019 г, членские взносы за 2020        год по массиву №3 в год составляли 1015 рублей в год с сотки. На основании этого решения Воинов Д.В. должен был оплатить, но как ссылается истец не оплатил членские взносы в сумме 15 225 рублей (15 соток * 1 015 руб./сотка)

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по уплате членских взносов за период с 2018 по 2020 гг. составляет 54 900 рублен.

Кроме того, в соответствии с бухгалтерской справкой №1 от 15.10.2020 за Воиновым Д.В. имеется задолженность по уплате за Электроэнергию в размере 3 152,63 руб., а также задолженность по уплате целевых взносов в сумме 2000 руб.

Указанные протоколы никем не оспорены и не признаны недействительными, в связи с чем, предъявляя требование ответчику, истец руководствуется постановленными общим собранием решениями.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца об отсутствии задолженности, суд находит установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате взносов, установленных решением общего собрания членов СНТ, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по взносам подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что до обращения в суд СНТ «Березка» не предъявляло требований к ответчику об уплате образовавшейся задолженности, сведений об уведомлении ответчика о наличии задолженности отсутствуют, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени за 2018 г.-2020 г. не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг и платежное поручение, подтверждающее оплату услуг представителя истца.

Истец понес реальные расходы на защиту своего нарушенного права в судебном порядке в размере 25 000 руб., которые подтверждены документально.

Исходя из принципа разумности и справедливости, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что расходы по оказанию юридических услуг подлежат частичному удовлетворению и взысканию в размере 15 000 руб. с ответчика.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 2 484,13 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3152,63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 848,13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

 

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4484/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 01.07.2021
Истцы
СНТ "Березка"
Ответчики
Воинов Д.В.
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Клочков М.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
23.09.2021
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее