Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-17807/2022 от 18.08.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Басманного районного суда адрес фио, при ведении протокола секретарем фио,

с участием следователя фио, прокурора Лит Е.Ю.,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Стрижакова В.А. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановления старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию военных преступлений, геноцида и реабилитации нацизма Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковника юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Белякова Владимира Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, на работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: н. Москва, адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «б», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Стрижакова Василия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по факту воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста фио по ч. 3 ст. 144 УК РФ.

С ним в одном производстве соединено уголовное дело № 12202007703000422, возбужденное дата в отношении фио, фио, фио, фио, Стрижакова В.А.,
фио и иных неустановленных лиц по факту приготовления к убийству журналиста фио по ч. 1 ст. 30, п. «б», «е», «ж», «з» ч. 2
ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен первым заместителем руководителя Главного следственного управления до 6 месяцев 00 суток,
то есть до дата.

В порядке ст. 91 УПК РФ дата в адрес в качестве подозреваемого задержан Беляков Владимир Игоревич, ...паспортные данные, которому дата предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 30, п. «б», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ дата в адрес в качестве подозреваемого задержан фио фио, ...паспортные данные, которому дата предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 30, п. «б», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Басманным районным судом адрес дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Басманным районным судом адрес дата в отношении Стрижакова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходатайствах, представленных в суд с согласия заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, Стрижакова В.А. истекает дата, однако завершить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить все заключения по ранее назначенным судебным экспертизам; ознакомить обвиняемых, потерпевшего с заключениями указанных экспертиз; провести с обвиняемыми проверки показаний на месте; очные ставки при их необходимости; дать правовую оценку действий каждому из участников организованной группы; провести психиатрические судебные экспертизы; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенных преступлений. У следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Беляков В.И., фио с учетом тяжести предъявленного обвинения за совершение особо тяжкого преступления и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут скрыться от следствия и суда с целью избежать уголовного наказания. Кроме этого, они могут координировать свои действия с соучастниками преступления, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным соучастникам преступления, которые дали в отношении него изобличающие показания, а также иным участникам уголовного судопроизводства, создать ложные доказательства своей невиновности, уничтожать доказательства, сбор которых до настоящего времени не окончен, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения, в связи с чем следователь просит продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемых фио, Стрижакова В.А. 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток,
т.е. до дата.

В судебном заседании следователь фио и прокурор Лит поддержали ходатайства по доводам, изложенным в постановлениях, при этом указав, что оснований для отмены или изменения меры пресечения на иную, не имеется.

Обвиняемый Беляков В.И. и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, посчитав его незаконным и не обоснованным, поскольку основания изменились, усматривается волокита при производстве расследования, причастность не подтверждена, учитывая данные о личности, просили изменить на иную не связанную с содержанием под стражей.

Обвиняемый фио и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, посчитав его незаконным и не обоснованным, поскольку обвиняемый нуждается в лечении, имеет дочь инвалида, сам является инвалидом, проживает и зарегистрирован в адрес, просили изменить на домашний арест.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Постановления о возбуждении ходатайств составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлены в суд следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, при этом обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

С учетом изложенного суд признает постановления следователя законными и обоснованными.

Беляков В.И., фио задержаны в соответствии ст.ст. 91, 92 УПК РФ при наличии достаточных к тому оснований.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио, Стрижакова В.А. к инкриминируемым деяниям, которая подтверждается в том числе показаниями свидетелей, показаниями обвиняемых фио, фио, протоколами осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также иными материалами уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства судом учитываются данные о личности каждого из обвиняемых.

- Беляков В.И. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории адрес, не работает, его возраст, семейное положение, его состояние здоровья, наличие судимости, а также то обстоятельство, что он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет;

- фио является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории адрес, не работает, его возраст, семейное положение, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, наличие судимости, а также то обстоятельство, что он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Анализ результатов проведенного расследования в совокупности с данными о личностях обвиняемых, позволяют суду согласиться с доводами следователя о том, что оснований для отмены или изменения меры пресечения Белякову В.И., Стрижакову В.А. на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, так как в настоящее время основания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, учитываемые судом при избрании меры пресечения не изменились и не отпали, находясь на свободе, обвиняемые Беляков В.И., фио, могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя, с момента предыдущего продления меры пресечения в виде содержания под стражей по уголовному делу в качестве обвиняемых допрошено шесть лиц, в качестве свидетелей допрошено 10 лиц, проведен один обыск, перед судом возбуждено три ходатайства о производстве выемок, назначено 17 судебных экспертиз, проводятся осмотры изъятых в ходе обысков предметов и документов, а также материалов ОРД.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Белякову В.И., Стрижакову В.А. предъявлено обвинение, стадию предварительного расследования, суд не усматривает оснований для применения более мягкой меры пресечения, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет гарантировать беспрепятственное достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Доводы стороны защиты, касающиеся характеристики личности учитываются судом при разрешении ходатайств, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым.

Вопреки доводом стороны защиты, следствием представлены материалы в обоснование подозрения в причастности фио и Стижакова к совершению инкриминируемых деяний, представлено достаточно данных об имевших месте события преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности к его совершению. При это, суд при рассмотрении ходатайства следователя, не входит в обсуждение вопросов правильности квалификации действия и доказанности вины обвиняемого, поскольку они не могут быть предметом оценки суда на данной стадии уголовного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что расследование уголовного дела обусловлено особой сложностью, вызванной необходимостью выполнения большого количества следственных действий и процессуальных мероприятий. Фактов волокиты при производстве предварительного следствия не установлено, длительность расследования обусловлена объективными причинами и особой сложностью.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не имеется.

Документов о наличии заболеваний, установленных Постановлением Правительства РФ от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность нахождения обвиняемых в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых на не связанную с содержанием под стражей у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Белякова Владимира Игоревича на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, т.е. до дата

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Стрижакова Василия Александровича на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, т.е. до дата

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении обвиняемых на не связанную с содержанием под стражей – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Судья фио

1