Дело № 2-1160/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 октября 2017 года город Сокол, Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Закутиной М.Г.,
при секретаре Карпуниной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Д.О., Даниловой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Данилову О.А. о признании сделки купли-продажи жилого помещения мнимой, признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной,
у с т а н о в и л:
Данилов Д.О., Данилова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Данилова Д.О., обратились в суд с иском к Данилову О.А., требуя признать мнимой сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; признать недействительной сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную умышленно с целью заведомо противной основам правопорядка и (или) нравственности и применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 14 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Определением суда от 11 сентября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Данилова А.С., Семьин С.Л.
До судебного заседания Данилов Д.О., Данилова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, от исковых требований к Данилову О.А. отказались, производство по делу просят прекратить.
В судебном заседании ответчик Данилова А.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебное заседание ответчики Данилов О.А., Семьин С.Л. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, рассмотрение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Выслушав ответчика Данилову А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ Данилова Д.О., Даниловой Е.В. от иска, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон и третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Данилова Д.О., Даниловой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, от исковых требований к Данилову О.А. о признании сделки купли-продажи жилого помещения мнимой, признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1160/2017 по иску Данилова Д.О., Даниловой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Данилову О.А. о признании сделки купли-продажи жилого помещения мнимой, признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Г. Закутина