РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что заемщик фио ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0203384/1 от дата, в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу сумма, просроченную задолженность по процентам сумма, неустойку сумма, обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал перед судом о снижении штрафных санкций, в связи с чем, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что между наименование организации и фио был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № 0203384/1 от дата , согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму сумма, сроком возврата до 27.08. дата под 8,5 % годовых, с установлением размера ежемесячного платежа в размере сумма в порядке и на условиях, определенных кредитным договором и общими условиями кредитования физических лиц.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Как установлено судом, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, у него образовалась задолженность по кредитному договору.
В связи с нарушением Заемщиком положений кредитного договора, истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с дата, в котором также предложил ответчику исполнить существующие по состоянию на дата обязательства по кредитному договору, однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Как следует из расчета задолженности, представленного в судебное заседание представителем истца, по состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из них: задолженность по основному долгу сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, неустойка сумма
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 0203384/1 от дата, предметом которого является автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
В силу ст. 339.1 ГК РФ, залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества дата
Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на себя обязательства нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Государственная пошлина, в размере сумма, уплаченная при подаче искового заявления истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, неустойка сумма, расходы по госпошлине сумма
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата
1