Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3922/2018 (2-16600/2017;) ~ М-11336/2017 от 06.12.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Н.Б. к Волков Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

Кириллова Н.Б. обратилась в суд с иском к Волкову Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 218 510 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что в 2016 году Волковым Д.С. было совершено преступление, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, хищение денежных средств путем обмана, в размере 218 510 рублей. Размер материального ущерба складывается из суммы похищенных денежных средств, с учетом возвращенной суммы в результате рассмотрения уголовного дела. Общая сумма причиненного ущерба составляет 218 510 рублей.

Истец Кириллова Н.Б., ответчик Волков Д.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 15-16), истец Кириллова Н.Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, ответчик свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кирилловой Н.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возмещение вреда, причиненного преступлением, осуществляется путем предъявления гражданского иска на основании ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного или гражданского судопроизводства (ст. 131 ГПК РФ). Основанием для возмещения вреда, причиненного преступлением, является вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии со ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения Советским районным судом г. Красноярска уголовного дела в отношении Волкова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, установлено, что своими действиями Волков Д.С. причинил потерпевшей Кирилловой Н.Б. материальный ущерб в крупном размере на сумму 306 510 рублей. Приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Волков Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере) ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

В соответствии со ст.56 ГПК бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлены суду доказательства возмещения им истцу причиненного преступлением материального ущерба.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, в отсутствие возражений ответчика и представленных им доказательств о возмещении им ущерба, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Кирилловой Н.Б. и взыскать с ответчика Волкова Д.С. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 218 510 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Волкова Д.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5 385 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириллова Н.Б. к Волков Д.С. - удовлетворить.

Взыскать с Волков Д.С. в пользу Кириллова Н.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 218 510 рублей.

Взыскать с Волков Д.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 385 рублей 10 копеек.

Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья          С.В. Мороз

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.