Определение о возвращении заявления по делу № М-2195/2021 от 24.12.2021

№М-2195/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года г.Москва

Судья Московского городского суда Басыров И.И., изучив исковое заявление Ивановой Галины Васильевны к Соловьевой Т.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Соловьевой Т.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи  3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье  24 Гражданского процессуального кодекса РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса РФ приведен исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела по имущественным спорам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не отнесены к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел по спорам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, как следует из содержания искового заявления и платежного поручения №732 от 10.03.2020 года об уплате госпошлины, заявитель обратилась в суд в защиту интересов управляющей организации многоквартирного дома ГБУ «Жилищник района Якиманка». При этом к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия заявителя на обращение в суд с исковым заявлением от имени управляющей организации многоквартирного дома ГБУ «Жилищник района Якиманка».

Положения пунктов 2 и 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду; если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С учетом приведенных норм процессуального права исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции, а также ввиду отсутствия у заявителя полномочий на обращение в суд от имени управляющей организации многоквартирного дома.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ивановой Галины Васильевны к Соловьевой Т.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Басыров И.И.

2