Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-459/2020 ~ М-1928/2020 от 17.03.2020

М-1928/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 апреля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Матюханова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Гомаз Андрея Николаевича к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, установлении третьей группы инвалидности,

установил:

Гомаз А.Н. обратился в суд с указанным иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области» Минтруда России.

Определением Благовещенского городского суда от 24 марта 2020 года исковое заявление Гомаз А.Н. было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Заявителю было предложено в срок не позднее 7 апреля 2020 года устранить недостатки поданного им заявления, а именно: представить доказательства направления или вручения ответчику ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда России копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (квитанция об отправлении, уведомление о вручении, расписка или др.).

Сопроводительным письмом от 27 марта 2020 года копия определения суда от 24 марта 2020 года об оставлении искового заявления без движения направлена в адрес Гомаз А.Н.

Согласно уведомлению о вручении, копия определения суда об оставлении искового заявления без движения получена Гомаз А.Н. 6 апреля 2020 года.

Между тем, в установленный судом срок недостатки заявления не устранены, ходатайств от Гомаз А.Н. о продлении срока для исправления недостатков иска не поступало.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок указания суда, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, исковое заявление Гомаз А.Н. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Гомаз Андрея Николаевича к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, установлении третьей группы инвалидности – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Матюханова