Решение по делу № 02-4113/2019 от 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

с участием представителя истца Прокудина А.С., представителя ответчика Саитовой Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4113/2019 по иску Ольшанской Ольги Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

20.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ***, под управлением Коржавиной О.Г.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем К* О.Г., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «АСКО» по полису ***.

Поскольку у ООО СГ «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 26.10.2018 истец обратился за компенсационной выплатой в РСА. РСА произвел компенсационную выплату в размере 126 700 руб.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 207 410 руб. 81 коп., почтовые расходы 1 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5 933 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 179 дней – с 17.11.2018 г. по 14.05.2019 г.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 218 410 руб. 81 коп., почтовые расходы 201,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Прокудин А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание явился, поддержал письменный отзыв на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 207 410 руб. 81 коп., почтовые расходы 1 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5 933 руб. Решение суда вступило в законную силу 14.05.2019.

28.05.2019 г. на основании исполнительного листа со счета РСА по решению суда от 09.04.2019 банк произвел инкассовое списание в размере 229 343,81 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 28.05.2019.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Ольшанской О.С. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным периодом просрочки.

Разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 20 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере 201,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5 384,11 руб., данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ольшанской Ольги Сергеевны неустойку в размере 20 000 руб., почтовые расходы 201,24 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5 384,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2019 г.

3