Дело № 2-519/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский 09 апреля 2013 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.
при секретаре Голубеве О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой Т.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Чадовой С.П. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Обухова Т.Н. обратилась в Синарский районный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Чадовой С.П. с требованием о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, земельный участок, возмещении убытков, судебных расходов.
В настоящее время от истца Обуховой Т.Н. представлено в суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по делу, заявление содержит просьбу о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в её отсутствие.
Будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания ответчики Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Чадова С.П., представитель третьего лица МО «Каменский городской округ» в суд не явились. Ходатайства от отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки – не представили.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 220 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Суд признает, что отказ истца Обуховой Т.Н. от заявленных требований заявлен истцом добровольно осознанно. При этом у суда нет оснований полагать, что данный отказ заявлен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу Обуховой Т.Н. известны и понятны, о чем ею сделана соответствующая отметка в заявлении.
Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований Обуховой Т.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Чадовой С.П. возможно принять, производство по делу в части данных требований подлежит прекращению.
При этом суд отмечает, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом Обуховой Т.Н. государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Обуховой Т.Н. от заявленных исковых требований.
Производство по делу по иску Обуховой Т.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Чадовой С.П. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, возмещении убытков – прекратить.
Настоящее определение является основанием для возврата Обуховой Т.Н. в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченной по чеку-ордеру от (дата) при подаче иска в суд государственной пошлины в размере хх рублей х копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд.
Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.
Судья: О.А. Толкачева