Решение по делу № 2-774/2015 (2-6988/2014;) ~ М-6325/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-774/2015

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 06 мая 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Камыниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булановой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Гусеву Д.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Буланова Т.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Гусеву Д.А. о защите прав потребителей, а именно: расторжении договоров на поставку конструкций и их монтаж для обустройства козырька над балконом, застеклению балкона и обшивке его сайдингом, взыскании денежных средств в размере 42 000 рублей, взыскании неустойки в сумме 42 000 рублей, взыскании неустойки в размере 1 260 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком были заключены договоры на поставку конструкций и их монтаж для обустройства козырька над балконом, застеклению балкона и обшивке его сайдингом. Стоимость работ была определена в размере 42 000 рублей, которые были внесены истицей в кассу ответчика. В соответствии с условиями договора срок изготовления изделия составляет ДД.ММ.ГГГГ с момента замера. Замеры были произведены ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исполнения договора истекал ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в середине ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных договором сроков ответчиком были выполнены работы по обшивке балкона сайдингом. Работы по обустройству козырька над балконом и застеклению балкона до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть ей денежные средства в сумме 42 000 рублей, а также выплатить неустойку за нарушение условий договора. Ответ на претензию истице дан не был. До настоящего времени работы не выполнены, договоры ответчиком не исполнены. Истица ссылается на нормы законодательства о защите прав потребителей, гражданского законодательства, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истица доводы иска поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные тексту иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения истицы определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Булановой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами и между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Так, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры на поставку конструкций и их монтаж для обустройства козырька над балконом, застеклению балкона и обшивке его сайдингом (л.д.9-10, 12-13).

Заказ-нарядами (приложением к договорам) определена стоимость работ – 42 000 рублей, которые были уплачены истицей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В силу ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Статья 457 определяет срок исполнения обязанности передать товар. Так, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения работ определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ с момента замера.

Замеры выполнены ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Таким образом, договор должен быть исполнен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, условия договора ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 469 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Фактически договоры исполнены не были.

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств по договорам, а также выплате ей неустойки за нарушение сроков исполнения условий договоров.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей», поскольку он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу пригодную для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

В силу ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статья 28 выше указанного Закона предусматривает последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истицей ответчику внесена полная стоимость работ по договорам в размере 42 000 рублей. Поскольку в установленные сторонами сроки ответчик не исполнил обязательство по доставке товара, монтажу и установке, истица вправе требовать расторжения договоров, а также возврата уплаченной по ним денежной суммы и неустойки.

Таким образом, договоры считаются расторгнутыми, а с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договорам в сумме 42 000 рублей и неустойка в размере 42 000 рублей, исходя из расчета, представленного истицей и не оспоренного ответчиком.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки.

Суд считает, что к ответчику подлежит применению одна мера ответственности – взыскание неустойки в соответствии с нормами Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем нарушенных прав потребителя, учитывая фактические обстоятельства дела, длительное неисполнение требований истицы, суд считает, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть определена суммой в 3 000 рублей.

В силу п. 46 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит штраф в размере 43 500 рублей, который, по мнению суда, подлежит снижению в силу норм ст. 333 ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей», с учетом принципа соразмерности нарушенному обязательству, до 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истицы подлежат расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 2 720 рублей в доход муниципального образования города Ярославля с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Булановой Т.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи и поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между индивидуальным предпринимателем Гусевым Д.А. и Булановой Т.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусева Д.А. в пользу Булановой Т.А. денежные средств по договору в сумме 42 000 рублей, неустойку в сумме 42 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 109 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусева Д.А. в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 2 720 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Т.А.Фокина