Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13296/2018 от 19.03.2018

Судья Матиевский С.М. Дело № 33-13296/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» мая 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.

судей Новиковой Ю.В, Губаревой А.А.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерпелова Николая Николаевича, Ерпеловой Галины Михайловны к Ворона Наталье Викторовне, Ворона Виктору Алексеевичу, Ворона Евгению Викторовичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда;

по апелляционной жалобе Ворона Натальи Викторовны, Ворона Виктора Алексеевича, Ворона Евгения Викторовича на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 16 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ерпелов Н.Н., Ерпелова Г.М. обратились в суд с иском к Ворона Н.В., Ворона В.А., Ворона Е.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что Ерпелов Н.Н. и Ерпелова Г.М. зарегистрированы и проживают по адресу: Краснодарский край, Калининский район, ст.Гривенская, ул.<...>. 18.04.2017 года, примерно в 13.00 часов истцы занимались прополкой огорода и облагораживанием сада по адресу своего проживания. Ерпелова Г.М. находилась в саду на меже домовладений №<...> и №<...> по ул.Широкая в ст.Гривенская. В это время к меже подбежала соседка Ворона Н.В. и без каких-либо на то причин, на почве личных неприязненных отношений, начала высказывать в адрес Ерпеловой Г.М. оскорбительные и унизительные слова нецензурной брани. После чего, увидев, что Ерпелова Г.М. не реагирует на ее нецензурные оскорбительные высказывания, набрала камней и начала их кидать в Ерпелову Г.М., при этом к оскорбительным нецензурным высказываниям добавились угрозы физической расправы. Увидев Ерпелова Н.Н., Ворона Н.В., взяв с собой ведро с камнями, побежала в его сторону и также на почве личных неприязненных отношений, стала высказывать слова нецензурной брани, угрожать физической расправой, при этом бросала в Ерпелова Н.Н. камни. Истцы попросили прекратить противоправные и оскорбительные высказывания, и далее не стали реагировать на ее крики и оскорбления. Увидев спокойную реакцию истцов, и то, что они на конфликт идти не желают, Ворона Н.В., громко ругаясь, ушла в сторону своего дома. Через некоторое время Ворона Н.В. вернулась, но уже со своей матерью, продолжая угрожать истцам физической расправой, высказывая в их адрес оскорбления и нецензурные выражения. Обе направились в сторону Ерпелова Н.Н.. Ворона Н.В., оскорбляя и громко ругаясь в адрес Ерпелова Н.Н., направила на него ружье и, угрожая его убить, спустила курок, но выстрел не произошел. Все происходящее также увидела Ерпелова Г.М.. Реально опасаясь за свои жизни и испугавшись, истцы ушли с огорода в дом. Примерно в 14.00 часов в тот же день, истцы, находясь в кухне своего дома, услышали стук в забор. В окно увидели, что за забором стоял несовершеннолетний сын ответчиков - Ворона А., в одной руке он держал металлический прут, а в другой камень. Прутом он бил в забор и по калитке, а камень бросил в Ерпелову Г.М., когда она попыталась открыть входную дверь. Примерно в 14.00 часов истцы позвонили в полицию, однако, полиция долгое время не приезжала. Далее, примерно в 19.00 часов, снова раздался громкий стук по забору. Выйдя во двор, истцы увидели, что за забором стояли Ворона В.А и Ворона Е.В.. Ворона В.А. держал в руках палку и бил ею по забору, Ворона Е.В. держал в руках металлический прут и бил им по калитке. Увидев истцов, ответчики все вместе начали высказывать в их адрес оскорбительные выражения и слова нецензурной брани, также угрожали физической расправой, поджогом их дома и автомобиля. Более того, все эти оскорбительные высказывания в адрес истцов и угрозы сопровождались забрасыванием их камнями, горстками земли, а Ворона Е.В., схватив ведро с цементной смесью, вылил его в окно дома истцов. Оскорбительные выражения, нецензурную брань и угрозы в адрес истцов от ответчиков происходят на протяжении последнего года регулярно. В результате указанных противоправных действий ответчиков, истцы были крайне унижены, тем более что данные унижения не прекращаются. Они неоднократно обращались в правоохранительные органы с заявлениями принять меры и наказать виновных. Однако, со стороны правоохранительных органов, помощь им так и не была оказана, противоправные действия надлежащим образом не пресечены, в связи с чем, за защитой своих прав, чести и достоинства, они вынуждены обратиться с данным исковым заявлением в суд.

Просили признать действия Ворона Н.В., Ворона В.А., Ворона Е.В. противоправными, оскорбляющими личность и тем самым, унижающими честь и достоинство личности Ерпелова Н.Н. и Ерпеловой Г.М; взыскать солидарно с Ворона Н.В, Ворона В.А, Ворона Е.В. в пользу Ерпелова Н.Н. убытки в виде расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере <...>.; взыскать солидарно с Ворона Н.В, Ворона В.А, Ворона Е.В. в пользу Ерпелова Н.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере <...>.; взыскать солидарно с Ворона Н.В, Ворона А.В, Ворона Е.В. в пользу Ерпеловой Г.М. денежную компенсацию морального вреда в размере <...>.; взыскать солидарно с Ворона Н.В, Ворона В.А, Ворона Е.В. в пользу Ерпелова Н.Н. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 900 руб.

Ответчики и их представитель иск не признали.

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 16 января 2018 года признаны действия Ворона Н.В., Ворона В.А., Ворона Е.В., имевшие место 18.04.2017 г., в отношении Ерпелова Н.Н. и Ерпеловой Г.М., противоправными, оскорбляющими личность и тем самым, унижающими честь и достоинство личности Ерпелова Н.Н. и Ерпеловой Г.М.

Взыскана солидарно с Ворона Н.В, Ворона В.А, Ворона Е.В. денежная компенсация морального вреда в пользу Ерпелова Н.Н. и Ерпеловой Г.М. по <...> руб. каждому.

Взыскано солидарно с Ворона Н.В, Ворона В.А, Ворона Е.В. в пользу Ерпелова Н.Н. <...> руб. в возмещение убытков в виде расходов, понесенных на оплату юридических услуг.

Взысканы с Ворона Н.В., Ворона В.А., Ворона Е.В. в пользу Ерпелова Н.Н. по 300 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истцы просят решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании судебной коллегии истцы просят решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Ответчики, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истцов, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, исходил из того, что вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района от 27.06.2017 г. установлена вина Ворона Е.В. и Ворона В.А. в совершении 18.04.2017 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно в совершении оскорбления, то есть унижения чести и достоинства Ерпеловой В.Н. и Ерпелова Н.Н., выраженном в неприличной форме.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района от 27.06.2017 г. и от 28.06.2017 г. установлена вина ответчиков Ворона Н.В. и Ворона Е.В. в совершении 18.04.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а и░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.12.2017 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 18.04.2017 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 10000 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 100 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>