Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5094/2020 ~ М-4148/2020 от 08.09.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО12, ФИО3, ФИО13 о защите части и достоинства, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

        Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просили признать сведения, распространенные ответчиками в социальной сети в группе садоводов «Балаболка», «Новости СНТ «ЗИО 3» не соответствующими действительности, порочащими их честь и достоинство; обязать ответчиков не распространять их персональные данные в сети Интернет; взыскать с ФИО12 в их пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого; взыскать со ФИО3 в их пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого; взыскать с ФИО13 в их пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого; взыскать с ФИО12 в пользу ФИО11 судебные расходы в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты>, взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО13 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

       Свои требования мотивируют тем, что они (истцы) являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ №3 ЗИО, расположенных по адресу: <адрес>. В настоящее время у них сложились неприязненные отношения с ответчиками, вследствие нанесенных им со стороны ответчиков оскорблений, распространении ложной информации и персональных данных в социальной сети в группе садоводов «Балаболка», «Новости СНТ «ЗИО 3». Своими действиями ответчики посягают на их честь и достоинство, нарушают принадлежащие им личные неимущественные права, чем причинили им физические и нравственные страдания.

Истец - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

         Истец - ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

         Истец - ФИО20 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

          Истец - ФИО21 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

       Ответчик - ФИО22 в судебном заседании исковые требования не признал.

       Ответчик - ФИО23 в судебном заседании исковые требования не признала.

       Ответчик - ФИО24 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал.

          Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО9 являются членами СНТ «№3 ЗИО», расположенного по адресу: <адрес>.

       Из объяснений истцов в судебном заседании следует, что ответчики распространили их персональные данные, разместив на социальном интернет-сайте в группе садоводов «Балаболка», «Новости СНТ «ЗИО 3» исковое заявление, с которым истцы обращались в суд. Исковое заявление содержит сведения о полном имени истцов, месте проживания и контактах.

      В текстах переписки называют истцов клеветниками, кляузниками, лицами, которые расшатывают работу СНТ, имеющими намерение растоптать, свести все на нет, обвинить всех, называют маньяками, послушницей, утверждая, что для истцов нет ничего святого,что они в мозгах ущемленные, и их-вредных не возьмут лечить в ожоговое отделение, если их сожгут.

       В обоснование своих доводов предоставили в материалы дела скриншоты переписки в социальной интернет-сети в группах садоводов «Балаболка», «Новости СНТ «ЗИО 3» (л.д. 49-62, 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту, истцы обратились с заявлением к начальнику 1 ОП УМВД России по <адрес> Подольск, по результату рассмотрения сообщения о преступлении КУСП № было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 части 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного УК РФ (л.д. 42, 43-44, 45, 46).

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

В соответствии с абзацем четвертым Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума о защите чести и достоинства) предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 Постановления Пленума о защите чести и достоинства, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абзац первый).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац четвертый).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац пятый).

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий).

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", принятый, как указывается в его статье 2, в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в главе 2 устанавливает принципы и условия обработки персональных данных, закрепляя общее правило, согласно которому такая обработка осуществляется с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6). С этим согласуется положение, в силу которого лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

- персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

- обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

- распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц»

        Судом установлено, что ФИО12, являясь председателем СНТ «№3 ЗИО», без согласия истцов разместил в социальной интернет-сети в группе садоводов «Балаболка», «Новости СНТ «ЗИО 3» фотографию коллективного искового заявления, содержащего персональные данные истцов (л.д. 67).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт размещения ФИО12 в социальной интернет-сети в группе садоводов «Балаболка», «Новости СНТ «ЗИО 3» искового заявления, содержащего персональные данные истцов, тем самым распространил персональные данные истцов без их согласия, суд признает доводы истцов в этой части требований обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет требования и обязывает ФИО12 удалить неправомерно размещенные сведения.

Истцы просили взыскать с ФИО12 в их пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого; взыскать со ФИО3 в их пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого; взыскать с ФИО13 в их пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ФИО12 были нарушены неимущественные права истцов, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации, суд учитывает характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО12 в пользу истцов компенсацию морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого.

Отказывая в удовлетворении требований о защите персональных данных к ФИО3 и ФИО13, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства факт совершения данными ответчиками распространения персональных данных истцов не установлено. А поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от основных, в удовлетворении которых истцам отказано, оснований для взыскания с данных ответчиков компенсации морального вреда также не имеСогласно части 3 статьи 29 Конституции РФ «никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».

    Как указано в пункте 9 Постановления Пленума о защите чести и достоинства, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).

Отказывая в удовлетворении требований о защите чести и достоинства, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства факт распространения ответчиками сведений, порочащих честь и достоинство истцов, не нашел своего подтверждения.

Ссылка истцов на представленную в материалы дела переписку, суд находит несостоятельной, поскольку текст переписки носит общий обезличенный характер, текст не содержит сведений об истцах и конкретных изречений в адрес кого-либо из истцов. Кроме того, в переписке участвует больше, чем число ответчиков, лиц, которых также невозможно идентифицировать с ответчиками.

Данные обстоятельства исключают возможность принять представленную переписку в качестве доказательства, соответствующего требованиям статей 59,60 ГПК РФ, поскольку не позволяет отнести существо текста к личности истцов.

Доводы ФИО2 о совершении оскорбительных надписей на ограждении ее земельного участка, не могут быть приняты судом, поскольку доказательств, что данные надписи совершены ответчиками, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ссылку ФИО2 на заявление, адресованное в Прокуратуру города <адрес>, суд находит несостоятельной, поскольку данное заявление исходило от имени СНТ, а не от ФИО12, как физического лица.

    При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами имеется длительный конфликт, природа которого заключается в несовпадении мнений по управлению деятельностью СНТ «ЗИО 3». Факт владения истцом персональными данными не опровергнут. При этом, просительная часть заявления не содержит указаний на ФИО2

    Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ, сведения, приведенные в заявлениях граждан, в том числе, направленные в правоохранительные органы, не могут служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, лишь в случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что обращение в указанные органы не имело под собой никакого основания, а имело намерение причинить вред другому лицу.

    Доводы истцов о том, что текст от имени ФИО13 содержит угрозы, которые вызывают у них(истцов) волнение, не могут быть приняты судом, поскольку невозможно определить адресата текста. При этом, истцы не лишены возможности, при наличии реальной угрозы, обратиться в компетентные органы.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что данные требований являются производными от основных, в удовлетворении которых истцам отказано, а потому оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда также не имеется.

Также ФИО11 и ФИО2, просили взыскать с ФИО12 в пользу ФИО11 судебные расходы в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО13 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства ФИО2 были понесены судебные расходы, состоящие из оплаты услуг юриста в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; копированию документов в размере <данные изъяты>; ФИО11 были понесены судебные расходы, состоящие из затрат на получение выписки из ЕГРН в размере <данные изъяты> (л.д. 179, 180-190, 191-194, 195-197, 198-201).

    Согласно статье 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

     Таким образом, с ФИО12 в пользу ФИО2 подлежат к взысканию судебные расходы в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты>

      Поскольку в иске ФИО11 к ФИО3 отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов в ее пользу отсутствуют.

      Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО12, - удовлетворить частично.

     Обязать ФИО12 удалить из социальной интернет-сети группы садоводов «Балаболка» и «Новости СНТ «ЗИО 3» персональные данные ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

    Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

    В удовлетворении требований ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО3, ФИО13 о защите части и достоинства, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья            подпись                                Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я