Мотивированное решение от 30.09.2019 по делу № 02-5409/2019 от 14.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5409/2019 по иску Семенова Евгения Юрьевича к ПАО «РИТМ-ФИНАНС», ООО «КОНТАСТ-КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ», АО Инвестиционный Банк «ФИНАМ» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № 012-2017/ЮЛ от 27.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Е.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «РИТМ-ФИНАНС», ООО «КОНТАСТ-КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ», АО Инвестиционный Банк «ФИНАМ» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № ***. Требования мотивированы тем, что *** года между истцом и ЗАО «Банк ФИНАМ» заключен кредитный договор, ответчиком был открыт счет и выпущена карта. 19 сентября  2017 года АО «Банк ФИНАМ» переуступило свои права ООО «КОНТРАСТ-КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ», который в свою очередь переуступил права ПАО «РИТМ-ФИНАНС». Кредитный договор, акцептованный заявлением-оферты от *** года, заключенный между истцом и ответчиком ЗАО «Банк ФИНАМ», не содержит условия передачи долгового обязательства третьим лицам, однако имеется заявление-оферта, где не указывается на возможность отсутствия у такого третьего лица статуса субъекта банковской деятельности, что свидетельствует о возможности признания оспариваемого договора цессии недействительным.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от *** года отменено решение Зюзинского районного суда г. Москвы от *** года по новым обстоятельствам.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика АО «Банк ФИНАМ» в судебное заседание явилась, возражала относительно исковых требований, суду представлен письменный отзыв на иск.

Представители ответчиков ПАО «РИТМ-ФИНАНС», ООО «КОНТАСТ-КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика АО «Банк ФИНАМ», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1)

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2)

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, и следует из пояснений сторон, письменных материалов дела, что *** года Семенов Е.Ю. обратился в АО «Банк ФИНАМ» с заявлением –офертой о предоставлении кредитной карты MasterCard Standart в валюте по тарифному плану «Перспективный».

В день заключения договора истец подписал соглашение об обмене сообщениями с использование защищенного интернет-соединения, в соответствии с которыми стороны пришли к соглашению об использовании электронно-цифровой подписи в качестве аналога собственноручной подписи при заключении любых гражданско-правовых договоров между истцом и банком, а также подписал заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Банк ФИНАМ» и подтвердил свое согласие с условиями данного договора.

*** Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга вынесено решение о взыскании с Семенова Е.Ю. в пользу АО «Банк ФИНАМ» суммы кредитной задолженности.

*** года между АО «Банк ФИНАМ» и ООО «КОНТРАСТ-КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» заключен договор уступки требования (цессии) № ***, согласно которому права требования по договору № *** года, заключенного между АО «Банк ФИНАМ» и Семеновым Е.Ю. переходят от банка к ООО «КОНТРАСТ-КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ».

*** года между ООО «КОНТРАСТ-КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» и ПАО «РИТМ-ФИНАНС» заключен договор уступки права (требования) № ***, согласно которому право требования по договору № *** года, заключенного между АО «Банк ФИНАМ» и Семеновым Е.Ю. переходят от ООО «КОНТРАСТ-КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» к ПАО «РИТМ-ФИНАНС».

*** года истцу направлено уведомление о состоявшихся уступках прав требования.

Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ч.1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ч.2 ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от *** года, вступившим в законную силу *** года, признан недействительным кредитный договор от ***, заключенный между Семеновым Е.Ю. и ЗАО «Банк ФИНАМ».

В обоснование указанных доводов судом указано, что с 2012 года по 2017 год Семенов Е.Ю. страдал расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. Преобладание сугубо конкретных и ситуационно-наглядных форм мышления, неспособность к правильному определению большинства формулирования обобщающих понятий, установлению связей и зависимости между предметами и явлениями, снижение смысловой памяти, неспособность изменять свое поведение в зависимости от нее, учитывать возможные последствия своих действий на фоне умственного недоразвития, не критичности, лишали Семенова Е.Ю. способности осознавать нарушения своих прав, и он не мог своевременно самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением.

Психическое состояние Семенова Е.Ю. являлось предметом проведения нескольких судебно-психиатрических экспертиз, которые пришли к единому мнению, - заключение комиссии экспертов от ***, от ***, от ***, от ***, от ***.

Поскольку вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы от *** года установлен факт недействительности кредитного договора от *** года, заключенного между Семеновым Е.Ю. и ЗАО «Банк ФИНАМ», постольку недействительны и производные от него договоры , в частности договор уступки права требования (цессии) № ***, заключенный между ПАО «РИТМ-ФИНАНС» и ООО «КОНТРАСТ-КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ», в части, касающейся заемщика Семенова Е.Ю., в соответствии с которым права ЗАО «Банк ФИНАМ» по кредитному договору от *** года, заключенному с Семеновым Е.Ю. переданы ООО «КОНТРАСТ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ», с последующей их передачей ООО «РИТМ-ФИНАНС».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) № ***, заключенный между ПАО «РИТМ-ФИНАНС» и ООО «КОНТРАСТ-КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ», в соответствии с которым права ЗАО «Банк ФИНАМ» по кредитному договору от *** года, заключенному с Семеновым Е.Ю. переданы ООО «КОНТРАСТ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ», с последующей их передачей ООО «РИТМ-ФИНАНС».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.