Решение по делу № 2-3711/2016 ~ М-2402/2016 от 01.03.2016

                             Дело № 2-3711/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года                       город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.Ф. Мурзакова,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 29 января 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» ранее ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 420 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 21,9 % годовых (п.4.1 Кредитного договора 1).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Требование о досрочном возврате кредита № от 29.01.2014 г. (исх. 16110136746-1 дата 13.01.2016 года) направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 29.01.2014 года составляет 353 399,16 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 332 609,43 руб., начисленные проценты- 20 789,73 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору, не погашает имеющуюся у него задолженность и его действия направлены на причинение материального ущерба Банку.

На основании вышеизложенного истец взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 399,16 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 332 609,43 руб., начисленные проценты- 20 789,73 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 6 733,99 руб.

    Представитель истца ФИО4, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в заочном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 29 января 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» ранее ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 420 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 21,9 % годовых (п.4.1 Кредитного договора 1).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Требование о досрочном возврате кредита № от 29.01.2014 г. (исх. 16110136746-1 дата 13.01.2016 года) направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности на 20.02.2016 года задолженность Ответчика по кредитному договору № от 29.01.2014 года составляет 353 399,16 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 332 609,43 руб., начисленные проценты- 20 789,73 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитным договорам, не погашает имеющуюся у него задолженность и его действия направлены на причинение материального ущерба Банку.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства.    

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Росгосстрах Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 733,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 г. в размере 353 399,16 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 332 609,43 руб., начисленные проценты- 20 789,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 733,99 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р. Ф. Мурзакова