Приговор по делу № 1-10/2012 от 30.01.2012

Дело 1-10/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 20 февраля 2012 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

государственного обвинителя Нефедова А.В.

подсудимого Канева А.М.

адвоката Батаргина В.Л., представившего ордер №

при секретаре Артеевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Канева А.М. <адрес>

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Канев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

08 января 2012 года около 22 часов Канев А.М. находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающий в данной квартире ФИО1 находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты> и использовал его в своих личных целях, причинив в результате кражи потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Канев А.М. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство заявленное входе предварительного следствия о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель Нефедов А.В. и адвокат Батаргин В.Л. о постановке в отношении подсудимого Канева А.М. приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Поскольку подсудимый Канев А.М. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и его вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Канева А.М. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого Канева А.М. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Канева А.М. судом не установлено.

Определяя подсудимому Каневу А.М. вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый Канев А.М. ранее не судим, вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отсутствие по делу тяжких последствий и обстоятельств отягчающих наказание, в связи с чем, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд находит возможным назначить подсудимому Каневу А.М. наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде обязательных работ.

В связи с отсутствием по делу обстоятельств смягчающих наказание и характера совершенного преступления, оснований для применения в отношении подсудимого Канева А.М. ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:

Канева А.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 400 часов, в местах и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на кассационный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Ижемский районный суд Республики Коми. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В.Пестриков