Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-591/2021 от 19.10.2021

                                    Дело №12-591/2021

УИД 60MS0026-01-2021-003691-76

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

2 ноября 2021 года                                город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области     Дуженко Л.В.,

при помощнике судьи                        Скрипилёвой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №26 г.Пскова Костроминой В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова Костроминой В.В. Кошелев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кошелев В.В. обратился в Псковский городской суд Псковской области с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, поскольку 01.08.2021 года он автомашиной марки Р.Л., государственный номерной знак ***, не управлял. В 01 час 05 минут он спал в автомашине, поскольку в ту ночь не ночевал дома после ссоры с сожительницей. Сотрудники ГИБДД всё равно требовали пройти медицинское освидетельствование, документы вернули только 02.08.2021. Считает, что поскольку он не управлял автомобилем, сотрудники ГИБДД не имели права требовать прохождения освидетельствования. Также считает, что нарушены его права на участие в судебном заседание, судом он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Кошелев В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется телефонограмма.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Пскову, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова Костроминой В.В. Кошелев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по факту того, что 1.08.2021 в 00 часов 58 минут по адресу: <адрес> Кошелев В.В., управляя автомобилем «Р.Л.» г.р.з. *** в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 1.08.2021 в отношении Кошелева В.В. по указанным выше обстоятельствам составлен протокол 60 АП №025893 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством (далее – ТС) 60 АА №071390 от 31.07.2021 (л.д.5) Кошелев В.В. отстранен от управления ТС. 1.08.2021 Кошелев В.В, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения протоколом 60 АА №231754 от 1.08.2021 (л.д.6), от прохождения освидетельствования Кошелев В.В. отказался.

Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на п.14 ч.1 ст.13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым, сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, критерием, при наличии которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Кошелев В.В. 1.08.2021 находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от «26» июня 2008 года №475.

Направление водителя транспортного средства Кошелева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых, о чём свидетельствуют их анкетные данные и подписи в протоколе, закрепляющем данное процессуальное действие.

Между тем, Кошелев В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом 60 АП №025893 от 1.08.2021 (л.д.4); протоколом отстранения от управления ТС 60 АА №071390 от 31.07.2021 (л.д.5); протоколом 60 АА №231754 от 1.08.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); протоколом 60 АЕ №231333 от 1.08.2021 о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Иванова И.И. от 1.08.2021, иными материалами дела.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кошелева В.В. составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о Кошелеве В.В., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доводы Кошелева В.В. о том, что он не управлял ТС, несостоятельны, были предметом рассмотрения и проверки суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном постановлении.

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно протоколу 60 АП №025893 от 1.08.2021 Кошелев В.В. дал согласие на извещение посредством СМС-сообщения на его номер телефона. Мировым судьей Кошелев В.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, что подтверждается отчетом об отправке СМС (л.д.17), то есть надлежащим образом. Таким образом, довод Кошелева В.В. о том, что мировым судьей нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, является несостоятельным, он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Из изложенного следует, что представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в управлении Кошелевым В.В. транспортным средством и не выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Кошелев В.В., в силу требований п.1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Кошелев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Кошелеву В.В. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учётом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова Костроминой В.В. от 5.10.2021 о признании Кошелева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова Костроминой В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Кошелева В.В. – оставить без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.18 КоАП РФ.

Судья                                    Л.В. Дуженко