Определение по делу № 2-74/2019 ~ М-3/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-74/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года      с.Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием истца Байкуловой Л.Х., представителей истца адвоката- Рудометова И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Байкуловой Л.Х. к Зубене В.Д. о взыскании необоснованного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Байкулова Л.Х. обратилась в суд с иском к Зубене В.Д. о взыскании необоснованного обогащения в размере <...> руб., связанного с затратами, направленными на улучшение приобретенного у ответчика по предварительному договору купли-продажи объекта недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Из материалов дела установлено, что изначально исковое заявление было принято по месту регистрации ответчика.

Однако от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд, поскольку ее фактическим местом жительства является <адрес> является пенсионером и не имеет возможности (материальной и по состоянию здоровья) ездить на судебные заседания в Корткеросский районный суд.

Факт проживания ответчика в <адрес> также подтвердил в судебном заседании истец, указав, что в <адрес> домом ответчик пользуется в летнее время, как дачей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.l993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Из материалов дела следует, что ответчик Зубене имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, получает извещения и претензионное письмо по иному адресу. Вместе с тем ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>. Объекты недвижимости, на улучшение которых по иску израсходованы денежные средства истца, находятся в <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом постоянного жительства ответчика, в т.ч. на момент обращения истца с настоящим иском, является <адрес>.

В связи с чем, гражданское дело было принято Корткеросским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, определенных ст.28 ГПК РФ.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью. Обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ гарантируется каждому неограниченная судебная защита прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, рассмотрение настоящего иска подлежит по территориальной подсудности с учетом постоянного места жительства ответчика в <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску по заявлению Байкуловой Л.Х. к Зубене В.Д. о взыскании необоснованного обогащения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, расположенный по адресу: 167610, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья Буян Э.Ф.