Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2017 ~ М-580/2017 от 15.02.2017

              Дело № 2-2928/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года                                                      г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Макуриной А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО АКБ "Российский капитал" к Сидориной Лидии Павловне о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "Российский капитал" обратился в суд с иском к заемщику Сидориной Л.П. о взыскании суммы просроченной задолженности в размере 1482966.34 по кредитному договору № "01-153/КФ-14", заключенного 14.05.2014г. между сторонами путем акцепта оферты со стороны ответчика по программе "Кредит на неотложные нужды без обеспечения по программе "Кредит Надежный". Истец, рассмотрев заявление ответчика, принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 1000000 руб. под 22,9 % годовых. Также истцом на имя ответчика был открыт счет № 40817810106010011400, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Свои требования Банк мотивирует тем, что заемщик в нарушение условий указанного Соглашения, обязательства по выплате суммы кредита и процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность с заемщика и расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Сидорина Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения истца о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, изложенного в иске, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что 14 мая 2014 года ПАО АКБ "Российский капитал" и Сидорина Л.П.. заключили кредитный договор № "01-153/КФ-14" путем акцепта оферты со стороны ответчика по программе "Кредит на неотложные нужды без обеспечения по программе "Кредит Надежный". Истец, рассмотрев заявление ответчика, принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 1000000 руб. под 22,9 % годовых. Также истцом на имя ответчика был открыт счет № 40817810106010011400, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 3.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. В соответствии с прил. 2 Тарифов по программе "Кредит на неотложные нужды без обеспечения по программе "Кредит Надежный", вступившими в действие с 9 сентября 2013 г. и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения.

За спорный период времени Сидорина Л.П. не оплатил просроченную задолженность.

В соответствии с расчетом истца от 17.06.2015 сумма полной задолженности составила 1482966.34 в том числе:

срочная ссуда –639763 руб. 79 коп.;

просроченная ссуда - 262907руб. 27 коп.;

срочные проценты на срочную ссуду - 4002 руб. 89 коп.;

срочные проценты на просроченную ссуду - 1645 руб. 00 коп.;

просроченные проценты -325403 руб. 89 коп.;

неустойка на просроченную ссуду 110925 руб. 85 коп.;

неустойка на просроченные проценты - 138317 руб. 65коп.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требования Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15614 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО АКБ "Российский капитал" к Сидориной Лидии Павловне о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № 01-153/КФ-14 от 14 мая 2014 г., заключенный между Сидориной Лидией Павловной и АКБ Российский капитал" (ОАО).

Взыскать с Сидориной Лидии Павловны в пользу АКБ "Российский капитал" (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1483966 руб. 34 коп. и возврат государственной пошлины в размере 15614руб. 83 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны праве ознакомиться 30 марта 2017 года.

Председательствующий                                                                 Богдевич Н.В.