Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6680/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-6680/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    15.08.2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю. Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ООО «СК Решение», Бугаков Максим Викторович о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что 27.10.2014г. между ООО «Аксиома» и ООО «СК Решение» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «СК Решение» получило от истца товар на общую сумму 265 428,05 руб., оплата за который не произведена. Кроме того, истцом и Букаковым М. В. заключен договор поручительства от 27.10.2014г., по условиям которого Букаков М. В. принял на себя солидарную с ООО «СК Решение» ответственность по обязательствам, вытекающим из договора поставки от 27.10.2014г. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки 265 428,05 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара 265 162,62 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 505,91 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Юшковский Н. В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие заочно с согласия стороны истца.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд установил, что 27.10.2014г. между ООО «Аксиома» и ООО «СК Решение» заключен договор поставки, по условиям которого ООО «СК Решение» получило от ООО «Аксимома» товар на общую сумму 265 428,05 руб., оплата за который не произведена.

Кроме этого, ООО «Аксиома» и Бугаков Максим Викторович заключен договор поручительства от 27.10.2014г., по условиям которого Бугаков Максим Викторович принял на себя солидарную с ООО «СК Решение» ответственность по обязательствам, вытекающим из договора поставки от 27.10.2014г.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки стороны предусмотрели пени (неустойку) в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара, которая на 26.07.2016г. составляет 265 162,62 руб.

Доказательств своевременной оплаты поставленного товара, об отсутствии задолженности, о наличии долга и пени в ином размере в нарушение ст.56 ГПК РФ суду ответчики не представили.

     Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая, что ответчиками факт заключения договора поставки, а также поручительства, их условий и размер задолженности и пени не оспаривались, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору поставки 265 428,05 руб., неустойку (пени), предусмотренную договором поставки, в сумме 265 162,62 руб., о снижении неустойки ответчики не заявляли, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в размере 8 505,91 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Аксиома» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Аксиома» с ООО «СК Решение», Бугаков Максим Викторович задолженность 265 428,05 руб., неустойку 265 162,62 руб., возврат государственной пошлины 8 505,91 руб., а всего 539 096 рублей 58 копеек солидарно.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

    Судья                                      Е.И.Бондаренко.