Решение по делу № 2-5522/2014 ~ М-4698/2014 от 10.09.2014

Дело № 2 – 5522/2014                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                                11 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Козловского К.В.,

представителя ответчика Брызгалова А.А.,

при секретаре Замановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Шамсутдинов Р.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Шамсутдинову Р.Ю. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2013 г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором, и Шамсутдиновым Р.Ю. как заемщиком был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на потребительские цели с уплатой 28,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.12.2014 г. Ответчик Шамсутдинов Р.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.08.2014 г. составляет сумму в размере 91 625 руб. 58 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.03.2014 г. по 22.08.2014 г. в размере 8 060 руб. 17 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 565 руб. 40 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 41 666 руб. 65 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 33 333 руб. 36 коп. Просит взыскать с Шамсутдинова Р.Ю. в пользу банка указанную сумму кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель банка Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шамсутдинов Р.Ю. на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «адресат по указанному адресу не проживает». Сведений о новом месте жительства ответчика у суда не имеется.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 указанного Кодекса суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель Шамсутдинова Р.Ю. - Брызгалов А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду того, что место проживания ответчика не известно, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.11.2013 г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Шамсутдиновым Р.Ю. как заемщиком, был заключен кредитный договор №далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на потребительские цели с уплатой 28,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.12.2014 г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Шамсутдинова Р.Ю. сумму 100 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Шамсутдинов Р.Ю. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, поэтому требования банка о досрочном возврате кредита являются законными, основанными на условиях соглашения.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признается верным, размер задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 г. по состоянию на 22.08.2014 г. составляет сумму в размере 91 625 руб. 58 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.03.2014 г. по 22.08.2014 г. - 8 060 руб. 17 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 8 565 руб. 40 коп.; просроченная ссудная задолженность - 41 666 руб. 65 коп.; остаток срочной судной задолженности - 33 333 руб. 36 коп.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Шамсутдинова Р.Ю. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что Шамсутдинов Р.Ю. ненадлежащим образом выполняет условия соглашения о кредитовании, а потому задолженность по соглашению о кредитовании подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 948 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Шамсутдинов Р.Ю. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдинов Р.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 г. в размере 91 625 руб. 58 коп., в том числе: неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.03.2014 г. по 22.08.2014 г. в размере 8 060 (восемь тысяч шестьдесят) рублей 17 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 8 565 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 40 коп.; просроченная ссудная задолженность - 41 666 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 65 коп.; остаток срочной ссудной задолженности - 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 36 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий