Решение по делу № 02-1490/2018 от 09.02.2018

Дело  2-1490\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           14 июня  2018 года Щербинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Буториной М.А. ,

при секретаре Куц К.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой И П к Мухиной А А о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере   95 800 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 7 627 рублей  51 копеек по день исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268 рублей , мотивируя свои требования тем, что за период с 6.11.2015г. по 12.09.2017г. она перечислила ответчице в отсутствие договорных отношений сумму в размере 95 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.

В судебное заседание третье лицо Мухин С.Н. не явился, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2015 года был зарегистрирован брак между Мухиным С Н и ответчиком Мухиной А А, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы, о чем Новомоскозским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 03 мая 2017 года составлена запись акта о расторжении брака №113.

В период нахождения Мухина С.Н. и Мухиной А.А. в браке 11 марта 2003 года родился их сын Мухин Л С, 11 декабря 2012 года родился сын Мухин С С.

          06 октября 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы по делу №2-735/15, вступившего в законную силу 14.09.2015 г., исполнительного документа исполнительного листа №ВС *** от 28.09.2015 г., судебным приставом-исполнителем МО по ВАЛ №1 УФССП России по Москве возбуждено исполнительного производство в отношении должника: Мухина С Н, адрес: ***, о взыскании алиментов на детей в пользу взыскателя: Мухиной А А, адрес: ***.

Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам от 06 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП №1 УФССП России по Москве определена Мухину С Н задолженность по алиментам по состоянию на 1 февраля 2018 года в размере 361 615.84 руб.

В судебном заседании представитель истца утверждала, что средства в размере 95 800 рублей были перечислены в счет алиментов Мухина С.Н., с которым она проживает в гражданском браке, на содержание детей от предыдущего брака. Однако ответчик обратилась к приставам за взысканием алиментов, и в расчете задолженности по алиментам данная сумма не была учтена.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что перечисленные денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ.

Требования истца о взыскании процентов согласно с т. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины подлежат отклонению, поскольку в удовлетворении данных требований нет правовых оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Емельяновой И П к Мухиной А А о взыскании денежных средств - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его изготовления.

Судья: