Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2015 ~ М-762/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-880/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 22 июня 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием ответчиков ГРУДИНИНОЙ Н.М. и РОМАНОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ГРУДИНИНОЙ НАТАЛЬЕ МИХАЙЛОВНЕ, УСАЧЕВОЙ ЛИДИИ АНАТОЛЬЕВНЕ, РОМАНОВОЙ ЕЛЕНЕ ВИКТОРОВНЕ о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором указывает следующее.

    03.10.2014г. был заключен договор займа № между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и ФИО4. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме 35 000 руб. на срок 36 месяцев под 16 % (процентов) годовых. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими, заемщик предоставил кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» поручительство физических лиц ФИО2 и ФИО3, с которой займодавец заключил ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства.

    Как утверждает истец, в счет погашения задолженности по договору займа ФИО4 внесла всего один платеж, на сумму 1 710 руб, который был зачислен в счет погашения: займа – 973 руб.56 коп., процентов – 736 руб. 44 коп. Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность, которую заемщик добровольно погасить не желает.

    Займодавец уведомлял заемщика и поручителей по указанным ими адресам о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, а также направлял им требования о досрочном возврате займа, однако заемщик и поручители задолженности не погасили, соответствующие письма истца ответчики оставили без внимания.

    Истец просит взыскать с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по договору займа в размере 50 368 руб. 49 коп., из которых: 34 026 руб. 44 коп. - сумма займа, 16 063 руб. 56 коп. – проценты, 278 руб. 49 коп. – пеня (неустойка), а также – судебные издержки на общую сумму 2 180 руб. 54 коп., состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 711 руб. 06 коп., почтовых расходов в размере 231 руб. 90 коп., расходов по оформлению дела в суд – 237 руб. 58 коп.

    Представитель кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО6 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК-КВП

    Ответчики ФИО4 ФИО3 в судебном заседании иск признали, пояснив, что данный кредит брался для ФИО2, которая обещала погашать кредит, однако этого не сделала.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом посредством заказной почты, по адресу регистрации.

    Выслушав ответчиков ФИО4 и ФИО3, рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    03.10.2014г. был заключен договор займа № между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и ФИО4 В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме 35 000 рублей на срок 36 мес. под 16 % (процентов) годовых. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 24).

     В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими, заемщик предоставил кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» поручительство физических лиц ФИО2 и ФИО3, с которой займодавец заключил ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства.

    В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязан погашать заем и начисленные проценты своевременно, в соответствии с графиком возвратных платежей и разделом III договора, которым предусмотрено, что погашение займа и оплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее даты, указанной п. 2.6 договора (не позднее 20 числа каждого месяца) в соответствии с графиком возвратных платежей.    В счет погашения задолженности по договору займа ФИО4 внесла всего один платеж, на сумму 1 710 руб., который был зачислен в счет погашения: займа – 973 руб.56 коп., процентов – 736 руб. 44 коп., что подтверждается карточкой заемщика (л.д. 19). Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность.

    Согласно п. 3.7 договора в случае несвоевременного внесения денежных средств в счет погашения займа на просроченную задолженность начисляется неустойка (пеня) со дня, следующего за днем образования просрочки, до дня ее полного погашения. Размер неустойки (пени) согласован сторонами сделки в пункте 12 раздела II договора и составил 20 % годовых.

    В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата займа и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы зай���������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????Y???????????·???????·??

    Займодавец уведомлял заемщика и поручителей по указанным ими адресам о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 25-27), а также направлял им с требования о досрочном возврате займа (л.д. 28-30), однако заемщик и поручители задолженности не погасили, соответствующие письма истца ответчики оставили без внимания.

    Таким образом, размер задолженности по договору займа № от 03.10.2015г. на день обращения в суд с данным иском оставил 50 368 руб. 49 коп., из которых: 34 026 руб. 44 коп. - сумма займа, 16 063 руб. 56 коп. – проценты, 278 руб. 49 коп. – пеня (неустойка). Данную сумму задолженности ответчики не оспаривают.

    В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и поручителем ФИО2 и ФИО3 в обеспечение исполнения вышеуказанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиками (поручителями) принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному договору займа, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1 договора поручительства).

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.    

    Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей суммы задолженности по договору займа.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

    При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 1 711 руб. 06 коп, что подтверждается платежными поручениями № от 20.05.2015г. и № от 19.05.2015г..

    Суд считает, что заявленные истцом к взысканию в качестве издержек, почтовые расходы в размере 231 руб. 90 коп. и расходы по оформлению дела в суд в сумме 237 руб. 58 коп. являлись необходимыми, подтверждены расчетами и платежными документами, а потому подлежат взысканию с ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 03.10.2014г. в размере 50 368 (пятьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 49 коп.,

    Взыскать с ФИО4, ФИО2, и ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы в размере 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. 54 коп. в равных долях, то есть по 649 (шестьсот сорок девять) руб. 85 коп. с каждой.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда -                     ФИО8