Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-947/2020 от 12.08.2020

№

УИД 26RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        06 октября 2020 года                                                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России к Григорьевой Н. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России к Григорьевой Н. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления заявителем указано, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к Григорьевой Н.М. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от дата, исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены. По договору уступки прав (требований) №ПЦП6-6 от дата, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «МКЦ», цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику Григорьевой Н.М. из кредитного договора № от дата и решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Промышленного районного суда <адрес> заявление ООО «МКЦ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Григорьевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата удовлетворено. На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу №был выдан исполнительный лист от дата № ВС №. Исполнительный лист был предъявлен в Промышленный РОСП <адрес>, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата. Согласно данным публичного информационного ресурса ФССП «Банк данных исполнительных производств», исполнительное производство №-ИП от дата было окончено дата по основаниям, предусмотренным частью 1 пунктом 3 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (при таком основании лист должен был возвращен взыскателю). Ввиду длительного непоступления какой-либо информации о ходе исполнительного производства, о денежных средств, а также в связи с появлением на сайте публичного информационного ресурса ФССП «Банк данных исполнительных производств» информации об окончании исполнительного производства, при том, что в наш адрес не поступал исполнительный документ, ООО «МКЦ» неоднократно обращался в Промышленный РОСП с целью выяснить информацию о ходе исполнительного производства. В ходе проведения мероприятий по розыску исполнительного документа был установлен факт утраты исполнительного листа от дата ВС № при почтовой пересылке Промышленным РОСП <адрес>. Данное обстоятельство удостоверяется письмом от дата ненаправленным в виде ответа на обращение № в личном кабинете стороны исполнительного производства. Из названного ответа также следует, что достоверно установить факт утраты исполнительного документа непосредственно ФССП а также неполучение ИД взыскателем не представляется возможным ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции. С учетом изложенного полагают, что исполнительный лист от дата ВС № является утраченным при почтовой пересылке.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «МКЦ», заинтересованное лицо Григорьева Н.М., представители заинтересованных лиц Промышленного РОСП <адрес>, ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения заявления, участие не приняли.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к Григорьевой Н.М. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от дата, исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены.

Из представленных суду материалов следует, что по договору уступки прав (требований) №ПЦП6-6 от дата, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «МКЦ», цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику Григорьевой Н.М. из кредитного договора № от дата и решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата заявление ООО «МКЦ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Григорьевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата удовлетворено.

Согласно данным публичного информационного ресурса ФССП «Банк данных исполнительных производств», исполнительное производство №-ИП от дата было окончено дата по основаниям, предусмотренным частью 1 пунктом 3 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответу на обращение № от дата ненаправленным в виде ответа исполнительное производство №-ИП от дата было окончено дата, исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, достоверно установить факт утраты исполнительного документа непосредственно ФССП а также неполучение исполнительного документа взыскателем не представляется возможным ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции.

Поскольку подлинник исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России к Григорьевой Н. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору утерян, суд считает возможным выдать заявителю дубликат исполнительного листа в отношении должника Григорьевой Н.М.

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен заявителем по уважительной причине, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления заявителю такого срока.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России к Григорьевой Н. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России к Григорьевой Н. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России к Григорьевой Н. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд путем ее подачи в Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

      Судья                                                                                       А.В. Макарская