Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4976/2016 ~ М-3228/2016 от 04.04.2016

       Дело № 2-4976/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 мая 2016 года                                                                           г. Петропавловск-Камчатский

                Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    судьи Меллер А.В.,

при секретаре ФИО4,

    с участием представителя истца ООО «Бук Славгородский и Головачко» – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бук Славгородский и Головачко» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Бук Славгородский и Головачко» предъявило иск к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа с залоговым обеспечением № ФИО1 получила в ООО «Аналитик Финанс» заем в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, под 89% от суммы основного долга, с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить указанные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 указанного договора в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с тем, что ФИО1 не выполнила в полном объеме взятое обязательство по возвращению суммы займа и уплаты процентов, у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО «Аналитик Финанс» изменено на ООО «Бук Славгородский и Головачко».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., сумму неустойки за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

    Представитель истца ООО «Бук Славгородский и Головачко» – ФИО5 в судебном заседании поддержал требования по указанным в иске основаниям, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа, проценты и неустойку, а также судебные расходы. Не возражал о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, заявлений, ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аналитик Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем сроком на 12 месяцев в размере <данные изъяты> через кассу предприятия, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей в размере 89% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно материалам дела денежные средства по договору займа получены ответчиком в кассе истца по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 13).

Таким образом, заключив с истцом договор займа, получив причитающиеся денежные средства в размере <данные изъяты>, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа вместе с процентами в соответствии с условиями договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из представленных материалов и пояснений представителя истца, ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ и до сегодняшнего дня, каких-либо платежей по договору займа в кассу или на расчетный счет истца не поступало.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из п. 2.1 договора займа, в случае несвоевременного погашения займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности по договору за каждый день просрочки, исчисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Общая сумма долга, с учетом уменьшения истцом размера неустойки, составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., сумма неустойки за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору перед истцом у ответчика не имеется, либо сумма задолженности меньше, чем указана истцом, в суд не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между истцом и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о возмездном оказании услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию различного рода юридических услуг в связи с взысканием денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Аналитик Финанс» и ФИО1 Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя истцом уплачено <данные изъяты> (л.д. 32-33, 34).

Применительно к конкретным обстоятельствам дела, учитывая время, затраченное исполнителем услуг по оказанию юридической помощи на защиту прав и законных интересов истца, вклад и объем участия в судебном разбирательстве, качество оказанных услуг, а также эквивалентное соотношение размера присужденной суммы и стоимости оказанных услуг, суд считает разумной заявленную для возмещения расходов по оплате юридической помощи сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бук Славгородский и Головачко» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бук Славгородский и Головачко» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., сумму неустойки за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Судья А.В. Меллер