Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2015 ~ М-736/2015 от 01.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук              18 августа 2015 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Ромашкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-782/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Митрофановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СОВКОМБАНК" обратился в суд с исковым заявлением к Митрофановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" и Митрофановой Т.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованной оферты) N № на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

Истец просит взыскать с Митрофановой Т.А. задолженность в размере <данные изъяты> а также, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заедание не явился, направив в ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Митрофанова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" и Митрофановой Т.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованной оферты) N № на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев,, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, что подтверждается заявлением - оферта (л.д.12-19).

В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита заемщик взял также на себя обязательство уплачивать банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту.

ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-10).

До обращения в суд истец обращался к ответчице с требованием о возврате суммы задолженности, которое исполнено не было (л.д.28-30).

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»( л.д.35-41).

На основании изложенного, суд взыскивает с Митрофановой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы также уплаченная гос. пошлина в сумме 2777 руб.80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Митрофановой ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    Федеральный судья

Безенчукского районного суда                Каткасова И.В.