Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2003/2016 ~ М-1087/2016 от 08.02.2016

Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-2003/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Предприятие «Подольская трикотажная фабрика», МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Предприятие «Подольская трикотажная фабрика», МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании за ФИО2 права собственности в порядке приватизации на две комнаты жилой площадью 11, 4 кв.м. и 10, 5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что в 1995 году отцу истца ФИО4 и матери истца ФИО5 ФИО7 Подольской трикотажной фабрики на семью их двух человек были предоставлены две смежные комнаты площадью 11, 4 кв.м. и 10,5 кв.м. в доме-общежитии по адресу: <адрес>, где родители истца с 21.12.1995г. были зарегистрированы по месту постоянного проживания.

Истец родилась ДД.ММ.ГГГГг. и со дня рождения была вселена в указанное жилое помещение, где постоянно проживает с регистрацией по месту жительства по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ у истца родился брат Галиев Артем, который также вселен и зарегистрирован в квартире. В 2015 году родители истца вместе с братом снялись с регистрационного учёта и выехали в другое постоянное место жительства.

В настоящее время истец постоянно проживает в двух смежных комнатах площадью 11, 4 кв.м. и 10, 5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец обратился в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации занимаемых истцом комнат, однако в удовлетворении просьбы истца было отказано в связи с тем, что <адрес> в <адрес> является общежитием и приватизации не подлежит.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Предприятие «Подольская трикотажная фабрика» признано право собственности на здание по адресу: <адрес>. Тем же решением Арбитражного суда установлено, что жилой <адрес> находился на арендованном НП «Подольская трикотажная фабрика» земельном участке.

Как установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом имущества <адрес> и арендным предприятием «Подольская трикотажная фабрика» заключён договор купли-продажи, предметов которого являлось имущество арендного предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, продажа которого осуществлялась на основании ранее заключённого договора аренды указанного имущества с правом его выкупа и порядка приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Предприятие «Подольская трикотажная фабрика» является правопреемником НП «Подольская трикотажная фабрика». ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности ООО «Предприятие «Подольская трикотажная фабрика» на указанное жилое помещение.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель истца- адвокат ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики - представитель ООО «Предприятие «Подольская трикотажная фабрика», МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ФИО7 Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истцов дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» "приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде...".

Согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998г., 1 мая 1999г., 15 мая 2001г., 20 мая, 26 ноября 2002г.) "Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

Согласно ст.11 Закона от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закрепляет за каждым гражданином право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.18 Закона от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ №189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма».

В судебном заседании установлено, что в 1995 году отцу истца Галиеву ФИО3 Подольской трикотажной фабрики на семью их двух человек были предоставлены две смежные комнаты площадью 11, 4 кв.м. и 10,5 кв.м. в доме-общежитии по адресу: <адрес>, где родители истца, с 21.12.1995г. были зарегистрированы по месту постоянного проживания, что подтверждается выпиской из домовой книги, договором пользования жилым помещением в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 16).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрирована: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее были также зарегистрированы ФИО4, ФИО5, Галиев Артём Игоревич сняты с регистрационного учёта 24.12.2015г. по личному заявлению.

Согласно поэтажному плану комнаты № ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь комнаты № составляет 23,0, из неё жилая -11, 4 кв.м., 10, 5 кв.м.(л.д.13).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что жилая площадь предоставлена ФИО4, ФИО5 и членам их семьикак работникам предприятия «Подольская трикотажная фабрика».

ФИО4, ФИО5, Галлиев Артём Игоревич сняты с регистрационного учёта 24.12.2015г. по личному заявлению.

Истец зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, несёт расходы на содержание жилого помещения.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 20.01.2016г. информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корп.ОБ <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (л.д.14).

Согласно представленным документам, истец ранее в приватизации жилья участия не принимал (л.д.).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Предприятие « Подольская трикотажная фабрика» признано право собственности на здание по адресу: <адрес>, тем же решением суда установлено, что жилой <адрес> находилось на арендованном НП «Подольская трикотажная фабрика» земельном участке (л.д.54-56).

При указанных обстоятельствах, суд признает за ФИО2 право собственности на комнату №, расположенную в <адрес>, в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Предприятие «Подольская трикотажная фабрика», МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации -удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на комнату №, расположенную в <адрес>, включающую следующие помещения: жилая площадью 11,4 кв.м, шкаф площадью 1,1 кв.м, жилая площадью 120,5 кв.м, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения

Председательствующий                                                     М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Предприятие «Подольская трикотажная фабрика», МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Предприятие «Подольская трикотажная фабрика», МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации -удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на комнату №, расположенную в <адрес>, включающую следующие помещения: жилая площадью 11,4 кв.м, шкаф площадью 1,1 кв.м, жилая площадью 120,5 кв.м, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения

Председательствующий                                                     М.В. Гаврилова