Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-887/2015 от 12.08.2015

Петрозаводский городской суд РК

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№12-887/15-31

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2015 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев жалобу Штапнова А.А. на отказ заместителя руководителя УФССП России по РК Бойцевой Н.Е. в принятии жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Штапнова А.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Егоровым Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ Штапнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя требования ст. 6, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12,14 ФЗ «О судебных приставах» не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>. о предоставлении запрошенных документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>.

С указанным постановлением не согласен Штапнов А.А., обратился с жалобой в УФССП России по РК, в принятии которой к рассмотрению по существу было отказано в связи с пропуском заявителем срока обжалования постановления. ДД.ММ.ГГГГзаявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и подлежащим отмене отказ в рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Штапнов А.А. был уволен с должности <данные изъяты>.

В судебное заседание Штапнов А.А. не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Определением суда от 27.08.2015г. в удовлетворении ходатайства Штапнова А.А. было отказано.

Представитель административного органа Егоров Г.А., действующий по доверенности, с жалобой не согласился, просил оставить отказ в принятии жалобы без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заслушав Егорова Г.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положения гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст.30.1) предусмотрено обжалование постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Егорова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ Штапнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя требования ст. 6, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12,14 ФЗ «О судебных приставах» не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> о предоставлении запрошенных документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>.

Постановление должностного лица УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ было получено Штапновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ., при этом жалоба, адресованная в УФССП России по РК, датирована заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, жалоба на постановление должностного лица УФССП России по РК была подана заявителем спустя длительный срок, в то время как срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом выходных дней).

Ходатайств о восстановлении процессуальных сроков на обжалование Штапновым А.А. заявлено не было.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что отказ заместителя руководителя УФССП России по РК Бойцевой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения не имеется.

Суд по настоящему делу полагает возможным разъяснить Штапнову А.А., что постановление о привлечении к административной ответственности заявителя от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу и в суд с одновременным представлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Отказ заместителя руководителя УФССП России по РК Бойцевой Н.Е. в принятии жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Штапнова А.А. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Н.Н. Тарабрина