Приговор по делу № 1-328/2015 от 03.08.2015

№ 1-328/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 25 августа 2015 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Альмухаметова И.И.,

подсудимого Фаттахова А.Р.,

защитника в лице адвоката Мелехиной Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства отношении

Фаттахова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фаттахов А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 45 минут Фаттахов А.Р., находясь возле магазина «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, предположил, что в помещении указанного магазина могут находиться денежные средства и имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений.

С целью осуществления своего преступного умысла Фаттахов А.Р., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стеклянной стены, незаконно проник в помещение магазина, откуда, с корыстной целью, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 руб.; керамическую вазу стоимостью 175 руб.; топиарий стоимостью 250 руб.; топиарий стоимостью 675 руб.; розу стоимостью 34,50 руб.; букет цветов, состоящий из одной ветки лилий, стоимостью 100 руб., трех веток герберы, стоимостью 40,50 руб. каждая, одной ветки рускуса, стоимостью 12,50 руб., одной ветки статицы белого цвета, стоимостью 60,50 руб., одной ветки папоротника, стоимостью 22,05 руб., двух веток хризантемы кустовой, стоимостью 34,50 руб. каждая - в упаковке стоимостью 50 руб., общей стоимостью 435,55 руб.; букет цветов, состоящий из одной ветки лилий, стоимостью 100 руб., трех веток кустовой хризантемы, стоимостью 34,50 руб. каждая, одной ветки статицы синего цвета, стоимостью 34,50 руб., одной ветки гипсофилы, стоимостью 44,50 руб., двух веток папоротника, стоимостью 22,05 руб. каждая, одного листа рабелинии, стоимостью 13,05 руб. - в упаковке стоимостью 65 руб., общей стоимостью 404,65 руб.; букет цветов, состоящий из трех веток одноголовой хризантемы, стоимостью 38,50 руб. каждая, двух веток кустовой хризантемы, стоимостью 34,50 руб. каждая, одной ветки гипсофилы стоимостью 44,50 руб. - в упаковке стоимостью 35 руб., общей стоимостью 264 руб.

Реализуя свой преступный умысел, Фаттахов А.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 3738,70 руб.

Подсудимый Фаттахов А.Р. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Фаттахов А.Р. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Мелехина Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фаттахов А.Р., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фаттахова А.Р. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Фаттахову А.Р. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Фаттахов А.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Фаттахову А.Р., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие малолетних детей; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фаттахову А.Р., судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Фаттахову А.Р. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного суд назначает подсудимому Фаттахову А.Р. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление Фаттахова А.Р., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Фаттахова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фаттахову А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Фаттахова А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Контроль за поведением осужденного Фаттахова А.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Фаттахову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: керамическая ваза, верхняя и нижняя части топиария возвращены потерпевшей ФИО4 до постановления приговора. Следы пальцев рук на 7 отрезках ленты скотч со следами рук хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.