Решение от 30.05.2022 по делу № 02-3034/2022 от 01.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре С. Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3034/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кулагиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 45-101736 от 10.03.2011 за период с 11.03.2011 по 10.03.2016 в размере 86743,69 руб., из которых 58 775,82 руб. – сумма основного долга, 27 970,87 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802,32 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 10.03.2011 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком Кулагиной Т.В. был заключен кредитный договор № 45-101736, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 298 474,80 руб., с условиями оплаты процентов за пользование кредитом и сроком возврата, указанных в договоре. Ответчик обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность перед кредитором. 03.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» заключило с истцом договор цессии, на основании которого права (требования) по кредитному договору № 45-101736 переуступлены ООО «Югорское коллекторское агентство».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дело подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 10.03.2011 между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком Кулагиной Т.В. был заключен кредитный договор № 45-101736, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 298474,80 руб., сроком на 60 мес., под 17% годовых.

Ответчик надлежащим образом обязательств по возврату денежных средств не исполнила, что привело к образованию перед кредитором просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями заключенного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по данному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Общество вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

03.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» заключило с истцом договор цессии №14-01-УПТ, на основании которого права (требования) по кредитному договору № 45-101736 от 10.03.2011 переуступлены ООО «Югорское коллекторское агентство» (основной долг – 58772,82 руб., просроченные проценты – 27970,84 руб.).

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 11.03.2011 по 10.03.2016 задолженность по основному долгу составляет 58 772,82 руб. и по процентам – 27 970,87 руб. Истцом заявлено к взысканию сумма задолженности – 86 743,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы от 14.02.2022 ООО «Югория» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 45-101736 от 10.03.2011 за период с 11.03.2011 по 10.03.2016 в размере 86 743,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в отношении должника Кулагиной Т.В.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы 25.07.2016 вынесен судебный приказ № 2-369/2016, на основании которого,  с должника Кулагиной Т.В. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» взыскана сумма задолженности по договору № 45-101736 от 10.03.2011 за период с 11.05.2015 по 10.07.2015 в размере 22 253 руб. 61 коп., из которых 19 322,33 руб. – сумма основного долга, 2 931,28 руб. – сумма процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая тот факт, что в отношении ответчика ранее уже был вынесен судебный приказ, на основании которого с ответчика была взыскана сумма задолженности за период с 11.05.2015 по 10.07.2015, при этом указанный судебный приказ вступил в законную силу, а при подачи настоящего иска заявлен период с 11.03.2011 по 10.03.2016, суд, проверив расчет задолженности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за период с 11.03.2011 по 10.05.2015 и с 11.07.2015 по 10.03.2016, что составит 39 453,49 руб. в счет основного долга (58 775,82 руб. - 19 322,33 руб.), а также проценты за указанный период в размере 25 039, 87 руб. (27 970,87 руб. – 2 931 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 134,80 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 45-101736 ░░ 10.03.2011 ░ ░░░░░░░ 39 453,49 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 039,87 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 134,80 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░