Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2015 (2-11429/2014;) ~ М-10614/2014 от 25.11.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондаренко А.Н.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением к о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, в котором просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от дата по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ООО «Победа», Кузьминых Д. Н. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от дата года, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскать в солидарном порядке с ООО «Победа», Кузьминых Д. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 1500 рублей, оплаченную Банком за рассмотрение судом настоящего заявления.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
дата третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в составе единоличного третейского судьи Лутошкиной Т.К. (исполняющей, в том числе, функции докладчика и ведущего протокол) по адресу: <адрес>, офис 212, вынесено решение по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ООО «Победа», Кузьминых Д. Н. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от дата года, обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме: взыскал в солидарном порядке с ООО «Победа», Кузьминых Д. Н. задолженность в размере 1 588 124 руб. 48 коп., из них: неустойка за просроченные проценты – 7992 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10813 руб. 73 коп.; просроченный основной долг - 1 554270 руб. 93 коп., просроченные проценты - 15047 руб. 77 коп.

Взыскал с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 32883 руб. 24 коп. в пользу банка.

Обратил взыскание на заложенное имущество:

1. Парогенератор Phillips GC 670/05, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 8990 руб.;

2. Телевизор Shivaki STV24LEDGW9 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 9990 руб.;

3. Телевизор Shivaki STV24LEDGW9 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 9990 руб.;

4. Полка МДФ (витринные столы, 3 шт.) 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 13000 руб., находящееся в <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО «Победа».

Определил начальную продажную цену заложенного имущества на уровне 41 970 рублей.

Решение Третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от дата вступило в законную силу. Истцом указанное решение получено дата Добровольно ответчики решение третейского суда не исполнили.

Представитель заявителя ОАО «Сбербанк России», заинтересованные лица ООО «Победа», Кузьминых Д.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ОАО «Сбербанк России, заинтересованных лиц ООО «Победа»,
Кузьминых Д.Н.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листана принудительное исполнение решения третейского суда рассматриваетсясудом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которойпринято решение третейского суда. Заявление подается в районный суд по местужительства или месту нахождения должника либо, если место жительства илиместо нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника -стороны третейского разбирательства.

дата третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в составе единоличного третейского судьи Лутошкиной Т.К. (исполняющей, в том числе функции докладчика и ведущего протокол) по адресу: <адрес>, офис 212, вынесено решение по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ООО «Победа», Кузьминых Д. Н. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от дата года, обращении взыскания на заложенное имущество. (л.д. 7-15).

Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме: взыскал в солидарном порядке с ООО «Победа», Кузьминых Д. Н. задолженность в размере 1 588 124 руб. 48 коп., из них: неустойка за просроченные проценты – 7992 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10813 руб. 73 коп.; просроченный основной долг - 1 554270 руб. 93 коп., просроченные проценты - 15047 руб. 77 коп.

Взыскал с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 32883 руб. 24 коп. в пользу банка.

Обратил взыскание на заложенное имущество:

1. Парогенератор Phillips GC 670/05, 2013года выпуска, залоговой стоимостью 8 990,00руб.;

2. Телевизор Shivaki STV24LEDGW9 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 9 990,00руб.;

3. Телевизор Shivaki STV24LEDGW9 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 9 990,00руб.;

4. Полка МДФ (витринные столы, 3 шт.), 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 13000 руб., находящееся в <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО «Победа».

Определил начальную продажную цену заложенного имущества на уровне 41 970 рублей.

Решение Третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от дата вступило в законную силу. Истцом указанное решение получено дата Добровольно ответчики решение третейского суда не исполнили.

Статьей 426 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо предусмотренные ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного документа, заинтересованные лица доказательств в подтверждение наличия таких оснований не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем соблюдены требования ст.ст. 423, 424 ГПК РФ, основания для отказа в выдаче исполнительного листа не установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Победа», Кузьминых Д.Н. расходы заявителя по оплате государственной пошлины в связи с подачей заявления.

Из представленного в суд платежного поручения № от дата г., следует, что истцом оплачена госпошлина в размере 1500 руб., что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на исполнение решения Третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от дата по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ООО «Победа», Кузьминых Д. Н. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от дата года, в размере 1 588 124 руб. 48 коп., из них: неустойка за просроченные проценты – 7992 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10813 руб. 73 коп.; просроченный основной долг - 1 554270 руб. 93 коп., просроченные проценты - 15047 руб. 77 коп., взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 32883 руб. 24 коп. в пользу банка., а также обращении взыскания на заложенное имущество: 1. Парогенератор Phillips GC 670/05, 2013года выпуска, залоговой стоимостью 8 990,00руб.;
2. Телевизор Shivaki STV24LEDGW9 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 9 990,00руб.; 3. Телевизор Shivaki STV24LEDGW9 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 9 990,00руб.; 4. Полка МДФ (витринные столы, 3 шт.), 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 13000 руб., находящееся в <адрес> ВЛКСМ, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО «Победа», определив начальную продажную цену заложенного имущества на уровне 41 970 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Победа», Кузьминых Д. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней, с момента вынесения.

Судья подписьА.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко