Решение по делу № 1-120/2012 от 10.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                            Дело № 1 -120/2012

                                                                     П Р И Г О В О Р  

                                                      Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми  Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Князева М.Ю.,

подсудимого Холопова В.А.,

защитника  Проворова О.В., предъявившего ордер № 23 от 03.10.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Холопова Н.В.2, <ДАТА3>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Холопов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Холопов Валерий Андреевич <ДАТА15> в период времени с <ДАТА>, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу Республика <АДРЕС>, обратив внимание, на то, что одно из окон магазина было открыто и на подоконнике окна находится женская косметичка, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую М.А.2 дамскую косметичку стоимостью 200 рублей, с находящейся в ней сотовым телефоном марки «Нокиа 5230» стоимостью 3000 рублей, с сим-картой и картой памяти, ценности не представляющими, двумя тональными кремами «Максфактор», один стоимостью 600 рублей, второй ценности не представляющий, румянами «Майбелин» стоимостью 300 рублей, краской для бровей «Арифлейм» стоимостью 400 рублей, помадой «Майбелин» стоимостью 200 рублей, тушью «Гурмандис» стоимостью 150 рублей, губной помадой стоимостью 200 рублей, губной помадой ценности не представляющей, губной помадой стоимостью 80 рублей, губной помадой стоимостью 80 рублей, помадой стоимостью GOSH стоимостью 160 рублей, металлическим пинцетом стоимостью 200 рублей, заколкой стоимостью 50 рублей, металлической точилкой для карандашей стоимостью 25 рублей, кисточкой, пластиковой коробкой с пудрой «CD» - ценности не представляющей, карандашом для глаз «Veryme» стоимостью 100 рублей, двусторонним карандашом стоимостью 150 рублей, консилером «Max Factor» стоимостью 300 рублей, карандашом «Oriflame» стоимостью 50 рублей, карандашом «Эйвон» стоимостью 50 рублей, тенями для глаз «Veryme» стоимостью 160 рублей, тенями для век стоимостью 75 рублей, всего общей стоимостью 6530 рублей. После чего Холопов В.А. с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Холопова В.А. М.А.2 был причинен ущерб в сумме 6530 рублей.

Подсудимый Холопов В.А.. вину в  инкриминируемом ему  деянии признал полностью  и в ходе предварительного расследования заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Холопов В.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимому Холопову В.А. должным образом разъяснены все юридические последствия, и они в полной мере осознаны подсудимым, в том числе, требования ст. 379 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.

20 сентября 2012 года постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми дело назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

Сторона обвинения не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Холопова В.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого Холопова В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Холопову В.А., мировой судья в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, состояние здоровья - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Холопову В.А., мировой судья в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, наличие обстоятельств,  смягчающих и отягчающих наказание, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Холопова В.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>, мировой судья считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку именно такое наказание соответствует его целям исправления и предупреждения им новых преступлений.

Оснований применения в отношении Холопова В.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 322-323  УПК РФ, мировой судья,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Холопова Н.В.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда РК от <ОБЕЗЛИЧИНО> и окончательно назначить Холопову Н.В.2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Холопову В.А. исчислять с 10 декабря 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от <ДАТА19> в период с <ДАТА20> по <ДАТА21>

Меру пресечения Холопову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв Холопова В.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА22>, с перил магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» около <АДРЕС> по <АДРЕС> РК; микроволокна с поверхности решетки окна магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» около <АДРЕС> по <АДРЕС> РК, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА22>, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: косметичку женскую - считать возвращенными потерпевшей М.А.2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленецкий судебный участок, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

 Мировой судья                                                                                            Е.В.Мосунова