Решение по делу № 1-17/2013 от 04.04.2013

Решение по уголовному делу

 Дело № 1-17/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 04 апреля 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора Удорского района Республики Коми Полякова В.А.,защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Фридрих Н.С. представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО>

подсудимого <Павлова В.И.1>, 

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев 04 апреля 2013 года в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми уголовное дело по обвинению:

<Павлова В.И.1>, <ДАТА4>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

<Павлов В.И.1> умышленно совершил иные насильственные действия и нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного  Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>В судебном заседании подсудимый <Павлов В.И.1> в присутствии своего защитника  виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленными ему обвинениями и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не возражала против рассмотрения  дела в порядке особого производства, просила назначить наказаниена усмотрение суда.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленными обвинениями по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый  в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, предусмотренные  ч. 1 ст. 116 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное <Павлову В.И.1> обвинение, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <Павлова В.И.1> суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, по первому эпизоду - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по второму эпизоду - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

 Назначая наказание <Павлову В.И.1>, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, работающего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно.    

Обстоятельством, смягчающим наказание <Павлова В.И.1>,  суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание <Павлова В.И.1>, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, а именно полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Назначение иного, более мягкого вида наказания будет противоречить общим началам назначения уголовного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Павлова В.И.1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание

- ч. 1 ст. 116 УК РФ (первый эпизод) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства,

- ч. 1 ст. 116 УК РФ (второй эпизод) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно <Павлову В.И.1> назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения <Павлову В.И.1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вынесения приговора с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.  Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

 В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                         О.Н. Минина