ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-45513/2022 от 03.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний

на протокол судебного заседания

     26 сентября 2022 года судья Замоскворецкого районного суда в составе: председательствующий судья Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев заявление Крылова Сергея Павловича о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18 мая 2022 года по гражданскому делу №2-3049/2022 по иску Крылова Сергея Павловича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании компенсации, процентов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеназванным заявлением, просил суд восстановить срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18 мая 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 18.05.2022 был объявлен перерыв до 23 мая 2022 года, протокол судебного заседания от 18 мая 2022 года был изготовлен секретарём судебного в установленные законом сроки и находился в материалах данного гражданского дела на протяжении всего рассмотрения дела в суде, в этой связи реализация истцом права знакомиться с материалами дела, в частности, и с протоколами судебных заседаний, зависела исключительно от его усмотрения.

Так же, материалами дела подтверждается направление 24.06.2022 Почтой России в адрес истца копии протокола судебного заседания от 18 мая 2022 года, которое было вручено истцу 28.06.2022.

Между тем, согласно почтовому штампу, замечания на протокол судебного заседания от 18 мая 2022 года были направлены истцом в адрес суда 29 июля 2022 года, то есть по истечении месяца со дня получения протокола судебного заседания.

Кроме того, представленные замечания не отражают реальный ход судебного заседания, являются несущественными, не влияют на правильность изложения событий в судебном заседании от 18 мая 2022 года.

Протокол судебного заседания от 18 мая 2022 года является объективным и полностью отражает ход судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом Крыловым С.П. пропущен процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания и считает пропуск процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18 мая 2022 года в срок неуважительным, иного судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, с соблюдением требований ст. 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18 мая 2022 года Крылову С.П. – отказать.

Судья: