Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8387/2014 ~ М-5579/2014 от 04.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Эмировой К.Э.,

с участием истца Щербакова А.О.,

представителя истца Калинина В.В. по доверенности от 11.06.2014 г., ордеру № 148370,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда г. Ставрополя гражданское дело по иску Щербакова А. О. к Дегтяревой Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков А.О. обратился в суд с иском к Дегтяревой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик дважды заключала с истцом договоры займа с получением денежных средств, однако до настоящего времени деньги не возвращены.

Просит взыскать с Дегтяревой Н. В. в пользу истца задолженность по договору займа от дата в сумме 450 000 рублей; задолженность по договору займа от 11.10.2013г. в сумме 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 544,78 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 955,44 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание истец Щербаков А.О. заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить полностью.

Представитель истца Калинин В.В. также заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Дегтярева Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не представила заявления с указанием уважительных причинах неявки и или просьбой об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца и представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Дегтяревой Н.В.

Выслушав истца Щербакова А.О., представителя истца Калинина В.В., изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как было установлено в судебном заседании, дата между истцом и Дегтяревой Н.В. заключен договор займа, по условиям которого Дегтярева Н.В. взяла в долг у истца 450 000 рублей и обязалась вернуть до дата года.

Факт передачи денежных средств и условия договора займа отражены в расписке от дата года, выполненной рукописным текстом заемщиком Дегтяревой Н.В.

11.10.2013г. между истцом и Дегтяревой Н.В. заключен договор займа, по условиям которого Дегтярева Н.В. взяла в долг у Щербакова А.О. 100 000 рублей и обязалась вернуть до дата года.

Факт передачи денежных средств и условия договора займа отражены в расписке от дата года, выполненной рукописным текстом заемщиком Дегтяревой Н.В.

Согласно части 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец Щербаков А.О. неоднократно в устной форме требовал у ответчика Дегтяревой Н.В. возврата задолженности, однако до сегодняшнего дня денежные средства по указанным договорам займа истцу не выплачены.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из условий Договора займа от дата следует, что ответчица Дегтярева Н.В. приняла на себя обязательство возвратить долг до дата года. Таким образом, период просрочки исполнения обязательства составил 156 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате, за период с 15.01.2014г. по 20.06.2014г. составили: 16 809,37 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом и который суд принимает.

Из условий Договора займа от 11.10.2013г. следует, что ответчица Дегтярева Н.В. приняла на себя обязательство возвратить долг до дата года. Таким образом, период просрочки исполнения обязательства составил 156 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате, за период с 15.01.2014г. по 20.06.2014г. составили: 3 735,41 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом и который суд принимает.

В соответствии со ст. 88, 94 - 100, ч.5 ст. 198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная истцом Щербаковым А.О. при обращении в суд, составила 8 995,44 руб.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Расходы, понесенные истцом Щербаковым А.О. на оплату услуг представителя Калинина В. В., адвоката КА «Южнорусская» <адрес>, составляют 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией серия ЮР № от 10.06.2014г.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 2 статьи 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой этой статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также положения действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щербакова А. О. к Дегтяревой Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дегтяревой Н. В. в пользу Щербакова А. О. задолженность по договору займа от дата в сумме 450 000 рублей; задолженность по договору займа от 11.10.2013г. в сумме 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 544,78 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 955,44 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а всего в сумме 609500 рублей 22 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.А.Шевелев

Копия верна: судья: Л.А.Шевелев