Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8604/2016 ~ М-1723/2016 от 25.02.2016

                                     Дело № 2-8604/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2016 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой ФИО6 к АНО «ОЦ СПИК АП» о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Волкова А.В. обратилась с иском к АНО «ОЦ СПИК АП» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировала тем, что 08.10.2015г. заключила с ответчиком договор .734 на оказание платных образовательных услуг. Внесла оплату по указанному договору в размере 70 000 руб. наличными и 70 000 руб. за счет кредита АО «Альфа-Банк». Однако заключила указанный договор вынужденно, под воздействием менеджеров ответчика.

07.11.2015г. истица обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора, после чего сторонами было подписано соглашение о возврате истице части цены по договору в размере 136 580 руб. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не выплачена, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика уплаченную по договору от 08.10.2015г. цену в размере 136 580 руб.. убытки в размере 7 192,38 руб. в виде уплаченных процентов по кредитного договору, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 683 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание Волкова А.В. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель АНО «ОЦ СПИК АП» - Тарасова Е.В. в судебное заседание также не явилась, направила письменные возражения, в которых указала, что ранее Волкова А.В. уже обращалась с аналогичные требованиями о расторжении договора от 08.10.2015г. и возврате денежных средств в Балашихинский городской суд <адрес>, соответствующее дело было рассмотрено судом по существу, в удовлетворении иска Волковой А.В. отказано в полном объеме, по причине предоставления недопустимых доказательств. С учетом указанных обстоятельств, просила прекратить производство по данному делу. В подтверждение изложенных доводов направила копию решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В материалы дела ответчиком АНО «ОЦ СПИК АП» представлена копия искового заявления Волковой А.В. к АНО «ОЦ СПИК АП», поданного в Балашихинский городской суд Московский суд 11.01.2016г. В указанном исковой заявлении Волкова А.В. также указывает на заключение с ответчиком договора .734 об оказании платных образовательных услуг и его расторжение сторонами по соглашению от 07.11.2015г., просит взыскать с ответчика незаконно удержанную оплату по договору в сумме 66 580 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда. Согласно данных сайта Балашихинского городского суда <адрес> исковое заявление Волковой А.В. принято к производству 13.01.2016г., рассмотрено по существу 10.03.2016г. и вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований (дело ). Заверенная копия мотивированного решения представлена ответчиком вместе с отзывом. Сведения о вступлении вышеуказанного решения в законную силу на сайте Балашихинского городского суда <адрес> отсутствуют, ответчиком копия решения с отметкой о вступлении решения от 10.03.2015г. в законную силу также не представлена.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковое заявление Волковой А.В. к АНО «ОЦ СПИК АП», содержащее аналогичные требования (что и в исковом заявлении, рассмотренном Балашихинским городским судом <адрес>), поступило в Советский районный суд <адрес> 25.02.2016г., по состоянию на указанную дату тождественный иск находился в производстве другого суда, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Волковой А.В. к АНО «ОЦ СПИК АП» без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ. Указание в исковом заявлении Волковой А.В. иной суммы убытков, взыскиваемых в связи с расторжением договора, а также иных периодов для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки, само по себе не исключает тождественности данного иска ранее рассмотренному в Балашихинском городском суде <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Волковой ФИО6 к АНО «ОЦ СПИК АП» о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при отпадении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко

2-8604/2016 ~ М-1723/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Истцы
ВОЛКОВА АСИЯ ВЛАДИМИРОВНА
Ответчики
СПИК АП АНО ОЦ
Другие
ШИШКИН РУСЛАН ГЕННАДЬЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Кратенко Максим Владимирович
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
25.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2016Передача материалов судье
29.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2016Судебное заседание
10.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее