Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2015 ~ М-1971/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-2224//2015

Поступило в суд 16.11.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 декабря 2015 года                                                                                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

    при секретаре Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Грошеву Д. Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Грошевым Д.Н. заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 1050000 руб., сроком 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит. Денежные средства в сумме 1050000 руб. ответчиком получены. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Истцу было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование не исполнено до настоящего времени. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 28.10.2015г. составила: 439713,98 руб. – просроченная задолженность, 60723,54 руб. - просроченные проценты, 17351,45 руб. – проценты по просроченной задолженности, 17351,45 – неустойка по кредиту, 13742,57 руб. – неустойка по процентам, 16711,11 руб. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита. Образовавшуюся задолженность ответчик не погашает, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца – ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик – Грошев Д.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично (л.д. 45); адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО (л.д. 46).

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В свою очередь, как указывает ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Грошевым Д.Н. заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 1050000 руб., сроком 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом под 19% годовых (л.д. 11-14).

Во исполнение условий Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1050000 руб., что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с п. 4 Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки с даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 Договора от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 Договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом, а в случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать от Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 Договора, от суммы, заявленной к погашению и подлежащей уплате Заемщиком до даты исполнения соответствующей обязанности.

Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора и Графика платежей, заемщик Грошев Д.Н. обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 15-17).

В настоящее время Грошев Д.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, истцом ответчику направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д. 19-21).

Согласно расчету задолженности (л.д. 9-10) и выписки по счету (л.д. 22-34) сумма задолженности Грошева Д.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 439713,98 руб. – просроченная задолженность, 60723,54 руб. - просроченные проценты, 17351,45 руб. – проценты по просроченной задолженности, 17351,45 – неустойка по кредиту, 13742,57 руб. – неустойка по процентам, 16711,11 руб. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Расчет задолженности был проверен судом, не оспаривался ответчиком.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законно обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины составили 8855,94 руб. (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Грошева Д. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 565594,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8855,94 руб., а всего 574450, 04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу                                                                       Т.А. Хабарова