Решение по делу № 2-1960/2015 ~ М-1622/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1960/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Крусь Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, доверенность № 15/515 от 27.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Резицкому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22.04.2015 истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Резицкому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 153691,95 руб., а так же взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга – 133509,70 руб. по ставке 24% годовых с 17.04.2015 по дату фактического взыскания суммы долга.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.07.2014 Российский национальный коммерческий банк и Резицкий А.С. заключили кредитный договор и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит «Пенсионный» № 04110/15/00001-14.

30.07.2014 Резицкий А.С. обратился к истцу с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, по результатам рассмотрения которой банк открыл ответчику текущий счет № и перечислил на него денежные средства (сумму кредита), в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в размере 140000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 24% годовых сроком до 05.02.2016.

Кредитный договор заключен на основании ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредит по кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Общих условиях потребительского кредита в РНКБ, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в анкете-заявлении на получении потребительского кредита.

В соответствии с кредитным договором Резицкий А.С. обязуется вернуть сумму кредита в размере 140000 рублей, проценты в размере 24% годовых за пользование кредитом. Способ предоставления кредита – в безналичной форме на текущий счет №, открытый в банке на имя заемщика.

В соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту «Кредит «Пенсионный» (приложение 1 к кредитному договору) заемщик обязуется осуществить 19 платежей ежемесячно в размере 9344,00 руб. каждый, кроме первого и последнего (размер первого платежа – 460,27 руб., размер последнего платежа – 9350,32 руб.), с конечным сроком возврата кредита 05.02.2016 включительно.

Согласно подписанному сторонами кредитному договору, заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий, в случае их возникновения, по кредитному договору по искам и заявлениям Ленинским районным судом города Севастополя.

На основании п.5.1.1. Общих условий потребительского кредита ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

На основании п.4.5.1. Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик, начиная с 06.10.2014, нарушает сроки внесения очередных платежей, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 16.04.2015 у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № 04110/15/00001-14 в размере 153691,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 133509,70 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16591,54 руб.; сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 3590,71 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной представителем истца.

Из материалов дела следует, что 13.01.2015 ответчику под роспись было вручено требование о досрочном возврате в срок до 13.02.2015 всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку, в связи с нарушением условий кредитного договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, Резицкий А.С. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету № за период с 05.08.2014 по 16.04.2014, за период с 16.02.2015 по 16.04.2015, а также справкой о задолженности, согласно которым на 16.04.2015 образовалась задолженность в размере 153691,95 руб.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанная правовая позиция так же следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с Резицкого А.С. задолженности по кредитному договору, а так же процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга – 133509,70 руб. по ставке 24% годовых с 17.04.2015 по дату фактического взыскания суммы долга, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 4273,84 руб., исходя из цены иска в размере 153691,95 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4273,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Резицкого А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 153691,95 руб. (сто пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто один рубль девяносто пять копеек).

Взыскать с Резицкого А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга – 133509,70 руб. (сто тридцать три тысячи пятьсот девять рублей семьдесят копеек) по ставке 24% годовых с 17.04.2015 по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать с Резицкого А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4273,84 руб. (четыре тысячи двести семьдесят три рубля восемьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2015.