Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2012 ~ М-1078/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-1014/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

01 ноября 2012 года                                 г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

При секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Кузора К.К. (по доверенности № 2.4-08/05386),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Красноярскому краю к Сенькину Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Сенькину В.В. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам за 2010 год и пене в общей сумме 172 783 рубля 84 копейки. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не уплатил в установленный законом срок транспортный налог в сумме 1910 рублей и земельный налог в сумме 170 859 рублей 63 копейки, в связи с чем ему была начислена пеня в размере 14,21 руб. и 4122,20 руб. соответственно. Требования налогового органа об уплате налогов и пени ответчик оставил без должного внимания, задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца Кузора К.К. (по доверенности) исковые требования поддержал по тем же основаниям и пояснил, что до 12 мая 2010 года ответчик осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность, которая была прекращена в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом). Начисленные налоги не связаны с предпринимательской деятельностью ответчика.

Ответчик Сенькин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, что следует из почтового уведомления, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражения по иску не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца Кузора К.К. выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Законом Красноярского края от 8 ноября 2007 года N 3-676 «О транспортном налоге» регламентируется начисление транспортного налога.

Статьей 2 приведенного Закона установлены налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Так установлены ставки налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил - в размере 6 рублей (с каждой лошадиной силы), на автобусы с мощностью двигателя до 200 лошадиных сил - в размере 11,5 рублей, на снегоходы с мощностью двигателя до 50 лошадиных сил – в размере 6 рублей.

В силу п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статье 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (п.1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п.1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по земельному налогу установлены ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно представленных в налоговый орган данных регистрирующих органов, не оспоренных ответчиком, в собственности ответчика в 2010 году находились транспортные средства : <данные изъяты>., а также земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.5-8).

Истцом были начислены налоги за 2010 года, в том числе, транспортный налог в сумме 1910 рублей и земельный налог в сумме 166 737 рублей 43 копейки.

Расчет по начислению налогов проверен судом и ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление

№ 33592, в котором указаны налоги, суммы налогов и сроки уплаты (по транспортному налогу – до 10.11.2011 г., по земельному налогу – до 01.11.2011 г.) (л.д.11).

Уведомление получено ответчиком 09 июля 2011 года, что следует из данных электронной базы Почты России (л.д.24).

В соответствии с пп.1, 3,4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленные законом и указанные в уведомлении сроки ответчик налоги не уплатил, в связи с чем по состоянию на 07.12.2011 г. истцом была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 14,21 руб., по земельному налогу – в сумме 4 122,20 руб.

Требования об уплате налогов и пени № 4663 от 07.12.2011 г. и № 726 от 14.02.2012 г. ответчик не исполнил (л.д.9-10).

Требования были направлены в адрес ответчика 09 декабря 2011 года и 15 февраля 2012 года заказными письмами, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.20), реестром заказной корреспонденции (л.д.22), а также данными электронной базы Почты России (л.д.21,24).

Требования об уплате налогов и пени соответствуют требованиям, установленным ст. 69 Налогового кодекса Российской федерации, и направлены в установленный ст. 70 Налогового кодекса Российской федерации трехмесячный срок со дня выявления недоимки по налогам.

В силу п.6 ст. 70 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При таких обстоятельствах суд считает указанные требования полученными ответчиком.

Наличие задолженности по налогам и пени подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика, согласно которым задолженность по земельному налогу за 2010 год составляет 166 737 рублей 43 копейки, пени - 4 122 рубля 20 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2010 год составляет 1910 рублей, пени - 14 рублей 21 копейка (л.д.16-19).

Доказательства уплаты налогов и пени ответчик Сенькин В.В. в суд не представил.

Срок взыскания задолженности по налогам в судебном порядке, установленный пп. 2,3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом отмены судебного приказа о взыскании задолженности определением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово от 14 мая 2012 года (л.д.26),к моменту обращения истца с иском в суд не истек.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Шарыпово, от уплаты которой истец освобождается, в размере, определенном на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской федерации, из расчета: 3200 руб. + 2% от (172 783,84 руб. – 100 000)=4 655 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сенькина Виктора Васильевича в доход государства земельный налог за 2010 года в сумме 166 737 (Сто шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей 43 копейки, пени в сумме 4 122 (Четыре тысячи сто двадцать два) рубля 20 копеек, транспортный налог за 2010 год в сумме 1910 (Одна тысяча девятьсот десять) рублей и пени в сумме 14 (Четырнадцать) рублей 21 копейка, государственную пошлину в доход муниципального образования город Шарыпово в сумме 4 655 (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 68 копеек.

Ответчик Сенькин В.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: (подпись)