Решение по делу № 2-305/2013 ~ М-62/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-305/2013         

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники    Пермский край 01.02.2013 года                        

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В.

при секретаре Е.В. Сторожевой,

с участием истца Хмелева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Хмелева ..... к Старикову ..... о взыскании долга по договору займа,

             У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме ..... рублей, расходов по оплате госпошлины ..... рублей.

В иске указал, что согласно договору займа от ..... г. ответчик взял у него в долг ..... рублей с уплатой .....% в месяц за пользование займом со сроком возврата до ..... г.

В установленный договором срок ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил, направленная в его адрес претензия осталась без удовлетворения, от урегулирования спора уклоняется. Заложенный автомобиль истцу не передан.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о дате судебного заседания извещался (л.д. 15). Учитывая право истца на своевременную судебную защиту, суд находит возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договорной подсудности (п. 6.1. договора) исковое заявление подлежит рассмотрению в Березниковском городском суде Пермского края по месту жительства истца.

На основании ст. 153, 160,161,307-309, 314 ГК РФ, между сторонами возникло обязательство по договору займа (л.д. 6-10). Согласно обязательству, истец после передачи ответчику денежной суммы ..... рублей приобрел право требовать от ответчика указанную сумму до ......, а у ответчика возникло обязательство до ...... возвратить истцу сумму ..... рублей.

На дату судебного заседания ответчик денежные средства в размере, указанном в договоре, не возвратил, о чем указывает истец. Возврат суммы займа не подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами.

В силу ст. 309,310 ГК РФ, стороны не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своих обязательств, либо изменить его условия. В силу положений указанных норм, а также в силу того, что истец предоставил ответчику денежную сумму ..... рублей (л.д. 10), ответчик в полном объеме не исполнил своего обязательства в срок до ......, на основании ст. 328 ГК РФ истец приобрел право требования о принудительном взыскании с ответчика указанной суммы долга.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество является правом залогодержателя (истца), но не его обязанностью.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ..... рублей (л.д. 2), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ..... ..... – ..... * 3% + ..... рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Старикова Е.С. в пользу Хмелева ФИО9 задолженность по договору займа в сумме ..... рублей, расходы по оплате госпошлины ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (мотивированное решение составлено ......).

Судья Березниковского

городского суда Пермского края /подпись/ О.В. Владыкина

копия верна