Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2013 ~ М-539/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-582/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 05 августа 2013 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием заместителя прокурора Шекснинского района Еронен С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Фролова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Вологодской области обратилось в Шекснинский районный суд Вологодской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении Фролова С.Н.

В обоснование заявления указано, что Фролов С.Н. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях Фролова С.Н. усмотрен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ у Фролова С.Н. истекает срок отбывания наказания. В связи с чем, просят суд установить в отношении Фролова С.Н. административный надзор, и установить ему ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы».

Представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Матвеенко О.Ф. в судебном заседании заявление поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

Осужденный Фролов С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ИК-17.

Суд, изучив материалы дела, а также материалы личного дела, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Вологодской области, прокурора, полагавшего удовлетворить заявление ИК-17, считает заявление ФКУ ИК-17 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с ч. 1 ст. 3 данного федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных документов усматривается, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ) Фролов С.Н. осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях Фролов С.Н. усмотрен опасный рецидив преступлений.

За время отбытия наказания Фролов С.Н. зарекомендовал себя посредственно.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов С.Н. подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 5 закона об административном надзоре, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается судом на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что Фролов С.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении Фролова С.Н. административного надзора на срок погашения судимости, т.е. 6 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая данные, характеризующие Фролова С.Н., суд полагает целесообразным установить в отношении него ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в ОМВД и запрета пребывания вне места жительства в ночное время, если это не связано с работой.

При таких обстоятельствах, заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 -198, ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить в отношении Фролова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы» сроком на 6 лет.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы» установить Фролову С.Н. ограничения в виде

- обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с зачётом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Попова Т.А.