Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2022 (2-398/2021;) ~ М-363/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-66/2022                               УИД 24RS0058-01-2021-000496-61

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                                           24 января 2022 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Квашниной А.В., действующей по поручению прокурора,

представителя истца Баранова Сергея Александровича – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Пронина А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Барановой Анастасии Мигелевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Сергея Александровича к Барановой Анастасии Мигелевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Баранов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Барановой А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, мотивируя заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. На основании брачного договора, удостоверенного нотариусом, квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются раздельной собственностью истца. Право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако ответчик Баранова А.М., не являясь членом семьи собственника, и фактически не проживая в вышеуказанной квартире, в добровольном порядке от снятия с регистрационного учета по данному адресу уклоняется, чем мешает истцу в полной мере реализовывать свои права. При таких обстоятельствах истец просил признать Баранову А.М. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Баранов С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Пронина А.И. (л.д. 50).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Пронин А.И., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), в пределах предоставленных ему полномочий заявленные исковые требования поддержал, уточнил, что бремя содержания квартиры несет исключительно истец, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

Ответчик Баранова А.М. в судебном заседании не заявила возражений относительно исковых требований, подтвердила, что она в спорной квартире не проживает, вещей ее в квартире не имеется.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора Квашниной А.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Баранова А.М. на основании <данные изъяты> приобрела в собственность квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 8).

При этом ДД.ММ.ГГГГ истец Баранов С.А. и ответчик Баранова А,М. заключили брачный договор, которым установили режим раздельной собственности на отдельные виды недвижимого имущества, которое было приобретено супругами Барановыми в период брака. Так, в соответствии с условиями указанного брачного договора раздельной собственностью супруга будет считаться квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9).

В соответствии со ст. 40, п. 2 ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Из материалов гражданского дела следует, что брачный договор заключен супругами Барановыми в письменной форме, удостоверен нотариусом Шарыповского нотариального округа. Сведений о том, что данный брачный договор был изменен, расторгнут либо признан недействительным в соответствии со ст.ст. 43-44 СК РФ, материалы гражданского дела не содержат, сторонами не представлено.

Право единоличной собственности на земельный участок и расположенную на нем квартиру с местоположением: <адрес>, зарегистрировано за истцом Барановым С.А., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 10-11, 12-13).

Брак, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> (л.д. 15, 18).

Согласно выписке из домовой книги (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована, в том числе ответчик Баранова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Данное обстоятельство подтверждается также адресно-справочной информацией, представленной по запросу суда ОВМ МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 31).

Согласно объяснениям представителя истца именно Баранов С.А., являющийся собственником спорного жилого помещения, поддерживает квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в надлежащем состоянии, несет бремя ее содержания, в подтверждение чего представлены соответствующие квитанции (л.д. 61-66). Вещей ответчика в квартире нет.

Доказательств того, что ответчик несет бремя содержания спорного жилого помещения, материалы гражданского дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

Из представленной КГБУЗ «Шарыповская районная больница» по запросу суда информации, следует, что согласно медицинской карте амбулаторного больного ответчик Баранова А.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, адрес проживания: <адрес> (последнее обращение: ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 30).

По учетным данным, представленным КГБУЗ «Шарыповская ГБ», Баранова А.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.33-34, 38-39).

Согласно ответу МО МВД России «Шарыповский» обращений с заявлениями о чинении препятствий в пользовании вышеуказанной спорной квартирой не поступало; по данному адресу никто не проживает (л.д. 35).

По информации, представленной по запросу суда <данные изъяты> территориальным отделением администрации Шарыповского муниципального округа (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), Баранова А.М., зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес> по иному адресу: <адрес> (л.д. 41).

Поступающие на имя Барановой А.М. регистрируемые почтовые отправления ответчик получает лично (л.д. 47).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Баранова А.М. добровольно, постоянно не проживает в жилом помещении истца с ДД.ММ.ГГГГ, истец препятствий в проживании в спорном жилом помещении не чинит, бремя содержания спорной квартиры ответчик не несет, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, членом семьи собственника не является, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашения о проживании ответчика отсутствуют, оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит что исковые требования Баранова С.А. к Барановой А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, таким образом, признание лица прекратившим право пользования жилым помещением также является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Баранова Сергея Александровича удовлетворить.

Признать Баранову Анастасию Мигелевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 28 января 2022 года.

Председательствующий                                     И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 27 января 2022 года