Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2019 (2-5682/2018;) ~ М-5142/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-654/19

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года                                                                                     город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Барейша И.В.

при секретаре                                                    Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Выжановой В. М. к Пономареву А. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Выжанова В.М. обратилась в суд с иском к Пономареву А.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что 27.10.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 65 000 рублей, в подтверждение чего была составлена долговая расписка. Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

08.10.2018 г. истец направила в адрес ответчика требование о возврате долга в течение 7 дней с момента получения требования, данное требование ответчик получил 26.10.2018 г. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Пономарева А.С. сумму займа в размере 65 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы в размере 2 150 рублей по уплате госпошлины, почтовые расходы 254,90 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, которая поддержала требования иска в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ему направлялись судебные повестки, от получения которых он уклонился, извещения возвращены в адрес суда с отметкой о причине невручения - «истек срок хранения». Не явка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой в суд ответчика, учитывая мнение представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Судом установлено, что 27.10.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 65 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка о получении денежных средств (л.д.20).

    Срок возврата суммы займа в расписке не указан.

    08.10.2018г. истец направила ответчику требование о возврате долга в размере 65 000 рублей в течение 7-ми дней с момента получения настоящего требования (л.д.7-11).

    Ответчиком данное требование получено 26.10.2018г. (л.д.9). Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

    В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что сторонами при заключении договора займа были согласованы его существенные условия. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленной суду подлинной распиской.

При возврате денежных средств ответчик должен был действовать в соответствии с частью 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ - потребовать возврата долгового документа или составления расписки в невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.

Вместе с тем, суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа. Ответчик, зная о рассмотрении судом настоящего дела, какие-либо возражения суду не представил (л.д.19).

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от 27.10.2015 г. в размере 65 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей (л.д.5), почтовые расходы на отправку требования в размере 254,90 рублей (л.д.10). Данные расходы являются разумными, понесенными в связи с защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Учитывая объем оказанной юридической помощи истцу, сложность дела, количество и время судебных заседаний, суд находит разумным и подлежащим возмещению истцу за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Выжановой В. М. удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А. С. в пользу Выжановой В. М. денежные средства по договору займа в размере 65 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, почтовые расходы в размере 254,90, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2019 года.

Судья (подпись)

Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле №2-654/19, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья