Постановление по делу № 4А-393/2019 от 02.07.2019

4А-393/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «23» июля 2019 года

И. о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л. В.,

рассмотрев жалобу защитника Кузнецова С. В. – адвоката Редькина Д. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 13 апреля 2019 года, которым

Кузнецов С.В., ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 31 мая 2019 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С. В. признан виновным в том, что 27 марта 2019 года у дома 3 по улице Молодёжной г. Гаврилов-Яма Ярославской области управлял автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком ... и в 13 часов 01 минуту в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что наличие у Кузнецова С. В. признака опьянения – запаха алкоголя изо рта – не доказано. Ссылаясь на видеозапись, считает, что Кузнецов С. В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.

Виновность Кузнецова С. В. в совершении административного правонарушения подтверждена сообщением ФИО1 в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписью, пояснениями инспектора ГИБДД ФИО2 и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Перечисленным доказательствам мировым судьёй и судьёй районного суда дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением в постановлении и решении мотивов, по которым отвергнуты объяснения Кузнецова С. В., показания свидетеля ФИО2 и доводы стороны защиты, вновь приводимые автором жалобы.

В связи с наличием признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта – Кузнецов С. В. был правомерно отстранён от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Таким образом, у должностного лица ГИБДД имелось законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Кузнецов С. В. был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции как уполномоченного должностного лица, однако фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано с применением видеозаписи. Никаких замечаний относительно наличия у него запаха алкоголя и своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель в акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении не сделал.

Деяние Кузнецова С. В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 13 апреля 2019 года и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 31 мая 2019 года в отношении Кузнецова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Кузнецова С. В. – адвоката Редькина Д. А. – без удовлетворения.

И. о. председателя

Ярославского областного суда Л. В. Петрова